Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/208/2012 z 11. 2. 2013 Citácia: rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 11. februára 2013, sp. zn. 20Sd/208/2012, ECLI:SK:KSBB:2013:6012200958.2 Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/208/2012 | ECLI:SK:KSBB:2013:6012200958.2 | 2013-02-11 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (555/2007 Z. z.), zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, predpis č. 526/2011 Z. z., predpis č. 344/2011 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/69716021-1383-48b2-a311-1fdb4e527f3c Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6012200958.2 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/208/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200958
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6012200958.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľky S. C., nar. XX. D. XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX G. G. proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutí o starobnom
dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 10. júla 2012 potvrdzuje.

Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 10. júla 2012 podľa § 65 a § 82 zák. č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení priznala navrhovateľke starobný dôchodok od XX. I. XXXX v sume 241,70
Eur mesačne.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedla, že podľa § 65 ods. 1 zák. č. 461/2003
Z.z. v znení zák. č. 555/2007 Z.z. nárok na starobný dôchodok vzniká získaním 15 rokov obdobia
dôchodkového poistenia a dosiahnutím dôchodkového veku. Pretože navrhovateľka vychovala G. (a
viac) detí a XX rokov veku dosiahla XX. D. XXXX, dôchodkový vek podľa § 65 ods. 4 zák. č. 461/2003
Z.z. dosiahla pripočítaním štyridsiatichpiatich kalendárnych mesiacov k veku XX rokov, XX. I. XXXX.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia tiež uviedla podrobný spôsob výpočtu starobného dôchodku.

Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok,
v ktorom namietla výšku starobného dôchodku z dôvodov, že odpracovala 40 rokov a 174 dní, a preto
sa jej výška starobného dôchodku zdá nízka. Navrhovateľka poukázala aj na svoju nepriaznivú sociálnu
situáciu.

Odporkyňa vo veci podala písomné stanovisko zo dňa 13. septembra 2012, ktorom uviedla právne a
skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 12. februára 2013, vypočul
odporkyňu, vec preskúmal v neprítomnosti navrhovateľky a dospel k záveru, že opravnému prostriedku
navrhovateľky nie je možné vyhovieť.



Súd ospravedlnil neprítomnosť navrhovateľky na pojednávaní a pri rozhodovaní vo veci prihliadol na
dôvody uvedené v opravnom prostriedku.

Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie zo dňa 10. júla 2012 potvrdiť ako vecne
správne. Poukázala na právne a skutkové dôvody, ktoré sú uvedené v písomnom stanovisku Sociálnej
poisťovne zo dňa 13.septembra 2012.

Navrhovateľka žiadosťou spísanou dňa 15. júna 2012 požiadala o priznanie starobného dôchodku, ktorý
žiadala priznať od XX. I. XXXX.

Podľa § 65 ods. 1 zákona v znení zák. č. 555/2007 Z.z. poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak
bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový vek.

Navrhovateľka vychovala X detí a vek XX rokov dosiahla XX. D. XXXX, preto bol jej dôchodkový vek
v súlade s § 65 ods. 4 zákona určený pripočítaním štyridsiatich piatich kalendárnych mesiacov k veku
XX rokov, t.j. XX. I. XXXX.

Ku dňu XX. I. XXXX navrhovateľka získala 14 774 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo je 40 rokov
a 174 dní.

Keďže navrhovateľka splnila podmienky nároku na starobný dôchodok, napadnutým rozhodnutím jej bol
starobný dôchodok priznaný.

Suma starobného dôchodku sa podľa § 66 ods. 1 zákona určí ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku starobný dôchodok
a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.

Priemerný osobný mzdový bod je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé
kalendárne roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období
vyjadreného v rokoch. Rozhodujúce obdobie určené v súlade s § 63 ods. 6 zákona v znení neskorších
predpisov tvoria kalendárne roky 1984 až 2011, t.j. kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené
podmienky nároku na dôchodok. Do rozhodujúceho obdobia nepatria kalendárne roky pred 1. januárom
1984 a ani kalendárne roky, počas ktorých poistenec získal 365 (366) dní náhradnej doby, doby štúdia,
doby výkonu civilnej služby, obdobia poberania invalidného dôchodku po 31. decembri 2007 priznaného
a vyplácaného Sociálnou poisťovňou alebo obdobia dôchodkového poistenia, za ktoré nemožno určiť
osobný mzdový bod.

Hodnota priemerného osobného mzdového bodu je 0,5884.

K XX. I. XXXX, t.j. ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok, navrhovateľka získala 14 774 dní obdobia
dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu starobného dôchodku je 40,4768 rokov dôchodkového
poistenia.

Aktuálna dôchodková hodnota platná k XX. I. XXXX podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky č. 526/2011 Z.z. je 9,8182 Eur.

Suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný
dôchodok je 233,90 Eur mesačne a je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu,
obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty (0,5884 x 40,4768 x 9,8182 = 233,90
Eur).



Suma starobného dôchodku sa v súlade s§ 82 zákona v znení neskorších predpisov zvyšuje odo dňa
priznania o 3,3 % mesačnej sumy (opatrenie Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky č. 344/2011 Z.z.), t.j. o 7,80 Eur mesačne na sumu 241,70 Eur mesačne.

Spôsob výpočtu sumy starobného dôchodku je podrobne uvedený v odôvodnení napadnutého
rozhodnutia.

Navrhovateľke bolo započítaných 40 rokov a 174 dní obdobia dôchodkového poistenia tak, ako uvádza
navrhovateľka vo svojom opravnom prostriedku.

Zo zákonného spôsobu výpočtu starobného dôchodku vyplýva, že nepriaznivá finančná situácia nemá
vplyv na určenie sumy starobného dôchodku.

Navrhovateľka v opravnom prostriedku neuviedla žiadne konkrétne skutočnosti, ktoré by mali vplyv na
určenie sumy starobného dôchodku.

Súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že odporkyňa o nároku navrhovateľky na starobný
dôchodok rozhodla v súlade s platnou právnou úpravou, a preto napadnuté rozhodnutie potvrdil ako
vecne správne. Navrhovateľka nepredložila súdu dôkaz o nesprávnosti a nezákonnosti napadnutého
rozhodnutia a neuviedla ani konkrétne výhrady voči napadnutému rozhodnutiu, v čom vidí nesprávnosť
a nezákonnosť postupu odporkyne a napadnutého rozhodnutia. Súd pri rozhodovaní vo veci nemohol
prihliadnuť na zlú sociálnu situáciu, pretože úlohou súdu bolo preskúmať vecnú správnosť a zákonnosť
napadnutého rozhodnutia.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l v spojitosti s § 250k ods. 1 O.s.p., navrhovateľka v
konaní mala čiastočný úspech, ale náhradu trov konania si neuplatnila, a preto jej súd nepriznal náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.