{"guid": "c436cc84-a72c-4ab6-9108-e4df8ac23b3e:abcea04f-9731-4aa3-898a-3635afe54de0", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6906211331.2", "spisova_znacka": "14Co/254/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/254/2011 z 2. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 2. mája 2012, sp. zn. 14Co/254/2011, ECLI:SK:KSBB:2012:6906211331.2", "identifikacne_cislo": "6906211331", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Sopúch", "sudca_id": 995, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-sopuch-995", "datum_vydania": "2012-05-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-733", "nazov": "§ 733 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-733", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-733"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/586/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 zákona č. 586/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/586/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/586-2003/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/1990/240", "nazov": "predpis č. 240/1990 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/240", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/240-1990"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-23", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-733", "/SK/ZZ/2003/586#paragraf-24"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/abcea04f-9731-4aa3-898a-3635afe54de0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6906211331.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6906211331.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6906211331.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/254/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6906211331
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6906211331.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov 1/ W.. S. V., nar. X.XX.XXXX, bytom K.,
T. XXX/XX, 2/ J.. H. V., nar. XX.X.XXXX, bytom K., T. XXX/XX, 3/ D. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K., T. XXX/XX zastúpení JUDr. Mariánom Vojčíkom, advokátom so sídlom K., V. X proti odporcovi
Cirkevný zbor Reformovanej kresťanskej cirkvi na Slovensku, Rimavská Sobota, Hlavné nám. 16/A,
IČO: 319 23 011 zastúpeného JUDr. Arpádom Édesom, advokátom, so sídlom H. XX, K., o zaplatenie
23 458,33 Eur s prísl., na odvolanie navrhovateľov proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota,
č.k. 6C/117/2006-185 zo dňa 24.5.2011, o náhrade trov odvolacieho konania takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľom 1/,2/,3/ náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom  č.k. 14Co/254/2011-215 zo dňa 17.4.2012 krajský súd ako súd odvolací potvrdil rozsudok
Okresného súdu  Rimavská Sobota č.k. 6C/117/2006-185 zo dňa 24.5.2011, ktorým návrh navrhovateľov
domáhajúcich sa voči odporcovi zaplatenia 23 458,33 Eur titulom odmeny za právne zastupovanie
odporcu v súdnom konaní zamietol.

V čase verejného vyhlásenia rozsudku odvolacím súdom trovy konania účastníkmi neboli vyčíslené,
odvolací súd s odkazom na ust. § 214 ods. 5 O.s.p. vyslovil, že rozhodne o trovách odvolacieho konania
samostatným uznesením. Verejného vyhlásenia rozsudku sa nikto z účastníkov ani ich zástupcov
nezúčastnil. Navrhovatelia v odvolaní uplatnili nárok na náhradu trov odvolacieho konania, ktoré ale
nevyčíslili.  Vzhľadom na výsledok odvolacieho konania, v ktorom navrhovatelia 1/,2/,3/ neboli úspešní
im nárok na náhradu trov nevznikol, preto krajský súd im náhradu trov tohto štádiá konania nepriznal.

Ustanovenie § 151 ods. 1 O.s.p. neukladá súdu povinnosť vždy rozhodnúť o náhrade trov konania,
ale len na základe podaného návrhu, ktorým účastník uplatní  právo na náhradu trov konania. Aj keď
odporca bol v odvolacom konaní úspešný návrh na náhradu trov konania nepodal a za takéhoto stavu
odvolací súd nemal dôvod rozhodovať o trovách odporcu.

Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov X:X.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}