Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/98/2012 z 28. 3. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 28. marca 2012, sp. zn. 14Co/98/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6811206568.1
Krajský súd Banská Bystrica | 14Co/98/2012 | ECLI:SK:KSBB:2012:6811206568.1 | 2012-03-28 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 208 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce8baa8b-6bf4-4b31-b847-f52f81ea3bf3
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6811206568.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/98/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6811206568
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6811206568.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: Štátna vedecká knižnica v Košiciach, so
sídlom Košice, Hlavná 10, IČO: 16 46 74, proti odporcovi: F. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX, zast.
F. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX, o vrátenie veci alebo zaplatenie sumy 16,16 eur, o späťvzatí
návrhu navrhovateľa po rozhodnutí okresného súdu rozsudkom sp. zn. 3C 137/2011 - 19 zo dňa 17.
01. 2012, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu navrhovateľa, z r u š u j e rozsudok okresného súdu                 sp. zn. 3C
137/2011 - 19 zo dňa 17.01.2012 a konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal voči odporcovi žalobou doručenou na súd dňa 20.12.2011 vrátenia knihy
(...) alebo zaplatenia sumy 16,16 eur titulom náhrady škody spočívajúcej v nákladoch za potrebné
vyhotovenie kópie tejto knihy.

Rozsudkom okresného  súdu sp. zn. 3C 137/2011 - 19 zo dňa 17.01.2012  prvostupňový súd rozhodol
tak, že  návrh navrhovateľa zamietol, pretože vykonaným dokazovaním zistil, že odporca dňa 30.12.2011
knihu, ktorá je predmetom konania, navrhovateľovi vrátil.

Podaním doručeným na okresný súd dňa 18.01.2012 navrhovateľ oznámil, že odporca mu dňa
30.12.2011 vrátil vypožičanú knihu, preto berie žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť,
pričom nárok na náhradu trov si neuplatňuje.

Odporca na základe výzvy okresného súdu zo dňa 18.01.2012, prevzatej odporcom dňa 23.01.2012 a
jej urgencie zo dňa 13.02.2012, prevzatej odporcom dňa 17.02.2012, nevyslovil nesúhlas so späťvzatím
návrhu.

Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. l Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení
neskorších predpisov (ďalej aj O.s.p.)  prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2
O.s.p..

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.



Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že navrhovateľ môže so svojim návrhom na začatie konania pred
súdom disponovať aj tak, že ho vezme späť. Ak k späťvzatiu návrhu dôjde po tom, ako už rozhodol
súd prvého stupňa, ale pred nadobudnutím právoplatnosti prvostupňového rozhodnutia, vyžaduje sa,
aby odvolací súd rozhodol o pripustení späťvzatia. Devolutívny účinok v prospech ďalšieho rozhodnutia
odvolacím súdom nastáva bez rozdielu, či niektorý účastník konania podal či nepodal odvolanie.

V prejednávanej veci je zjavné, že rozsudok okresného  súdu sp. zn. 3C 137/2011 - 19 zo dňa 17.01.2012
nie je dosiaľ právoplatný, keďže navrhovateľ podaním doručeným na okresný súd dňa 18.01.2012 zobral
žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Tiež zo súdneho spisu vyplýva z písomného
vyjadrenia odporcu k návrhu (č.l. 12), že knihu dňa 30.12.2011 odporca navrhovateľovi vráti, čo sa
aj stalo vzhľadom na potvrdenie navrhovateľa o vrátení knihy (č.l. 13). Na základe uvedeného má
odvolací súd za to, že odporca nemá žiaden dôvod nesúhlasiť s pripustením späťvzatia návrhu na
začatie konania. Napokon odporca svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu nevyslovil aj napriek tomu, že
bol na to prvostupňovým súdom vyzvaný  dňa 18.01.2012  (č.l. 24) a urgovaný dňa 13.02.2012 (č.l. 27).

Vzhľadom na uvedené postupoval odvolací súd podľa ustanovenia § 208 O.s.p. a pripustil späťvzatie
návrhu na začatie konania, následne rozsudok okresného súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/  v spojení s ustanovením
§ 224 ods. l O.s.p.  tak, že žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov X:X.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.