Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/119/2011 z 16. 7. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 16. júla 2012, sp. zn. 24S/119/2011, ECLI:SK:KSBB:2012:6011201155.1
Krajský súd Banská Bystrica | 24S/119/2011 | ECLI:SK:KSBB:2012:6011201155.1 | 2012-07-16 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250i ods. 4 zákona č. 204/2011 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a94a7f89-10fd-41af-9405-e0d5ed4c4114
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6011201155.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/119/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011201155
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011201155.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcov: Vlastníci bytov a nebytových priestorov Bytového
domu na ul. A. Hlinku 10-12 v Detve v zastúpení IDM spol. s r.o., so sídlom Záhradná 8, 962 12 Detva,
IČO: 31 581 102, zast. JUDr. Ing. Bernardom Pekárom, PhD., advokátom, so sídlom Kukučínova 24,
Banská Bystrica, proti žalovanému: Krajský stavebný úrad v Banskej Bystrici, so sídlom Nám. Ľ. Štúra
1, 974 05 Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. KSU BB
2011-774/1457-1 zo dňa 11. októbra 2011 takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 12. decembra 2011 sa žalobcovia Vlastníci bytov a nebytových priestorov Bytového
domu na ul. A. Hlinku 10-12 v Detve v zastúpení IDM spol. s r.o., so sídlom Záhradná 8, 962 12
Detva, IČO: 31 581 102, zast. JUDr. Ing. Bernardom Pekárom, PhD., advokátom, so sídlom Kukučínova
24, Banská Bystrica domáhajú preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného Krajského
stavebného úradu v Banskej Bystrici, so sídlom Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica č. KSU
BB 2011-774/1457-1 zo dňa 11. októbra 2011, ktorým žalovaný zrušil rozhodnutie prvostupňového
správneho orgánu stavebného úradu Mesta Detva č. 1179/2010/DKa zo dňa 27. júna 2011, ktorým
prvostupňový správny orgán povolil stavbu „Bytový dom Novosady 925/17 Detva - plynová kotolňa“
stavebníkovi IDM spol. s r.o., Záhradná 8, 962 12 Detva na pozemku parc. č. XXXX v katastrálnom
území R..

Podaním doručeným súdu dňa 21. júna 2012 žalovaný oznámil tunajšiemu súdu, že rozhodnutie
Krajského stavebného úradu v Banskej Bystrici č. KSU BB 2011-774/1457-1 zo dňa 11. októbra
2011 bolo na základe protestu prokurátora č. Kd 17/12-10 zo dňa 17. februára 2012 zrušené
rozhodnutím Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR (ďalej len „ministerstvo“) č.
09852/2012/SVBP-24360-4 zo dňa 25. apríla 2012. Žalovaný zároveň oznámil, že proti uvedenému
rozhodnutiu ministerstva bol podaný rozklad, ktorý bol preklasifikovaný ministerstvom na podnet na
preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania. Žalovaný správny orgán k podaniu pripojil aj
uvedené rozhodnutie ministerstva.

Podľa § 247 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy sa
postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená
rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia
a postupu.



Podľa § 250i ods. 4 O.s.p. ak rozhodnutie správneho orgánu bolo medzitým napadnuté protestom
prokurátora, súd konanie o žalobe preruší až do jeho vybavenia; ak napadnuté rozhodnutie bolo zrušené
alebo zmenené, súd konanie o žalobe zastaví. Obdobne sa postupuje, ak pred podaním žaloby na súd
sa proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu podal mimoriadny opravný prostriedok.

Keďže rozhodnutie žalovaného č. KSU BB 2011-774/1457-1 zo dňa 11. októbra 2011, ktoré žiadal
žalobca preskúmať v tomto konaní, bolo zrušené rozhodnutím Ministerstva dopravy, výstavby a
regionálneho rozvoja SR č. 09852/2012/SVBP-24360-4 zo dňa 25. apríla 2012, súd konanie zastavil
podľa § 250i ods. 4 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146
ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil
splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu nie je  prípustné  odvolanie