{"guid": "2ebce94c-11e4-4aef-914f-1efdc8a48e25:2be0b11c-3e26-4bc5-bfc2-ed1ddf0baee8", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2011:6410203078.2", "spisova_znacka": "17CoPr/1/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17CoPr/1/2011 z 6. 11. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 6. novembra 2011, sp. zn. 17CoPr/1/2011, ECLI:SK:KSBB:2011:6410203078.2", "identifikacne_cislo": "6410203078", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2011-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2be0b11c-3e26-4bc5-bfc2-ed1ddf0baee8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2011:6410203078.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2011:6410203078.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2011:6410203078.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoPr/1/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410203078
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6410203078.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: A. F., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom L., L. X, zast. advokátkou: JUDr. Marta Huttová, Advokátska kancelária so sídlom
v Bratislave, Bezekova 13, adresa pre doručovanie: Bratislava 42, P. O. Box 55, proti odporcovi: BLG
Logistics Solutions GmbH, Senator-Borttscheller-str. 1, Bremen 281 97, Spolková republika Nemecko,
zast. bnt - Sovova Chudáčková & Partner, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Cintorínska 7, o určenie
neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, na odvolanie navrhovateľa zo dňa 21. 07. 2011
proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/99/10-213 zo dňa 01. 06. 2011, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok okresného súdu zrušuje a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd návrh navrhovateľa na určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru,
dané odporcom navrhovateľovi v zmysle § 68 ods. 1 písm. b/ Zákonníka práce zo dňa 03. 11. 2008, 18.
11. 2008, 20. 11. 2008 a 14. 11. 2008, zamietol.  Takisto bol zamietnutý návrh navrhovateľa na určenie,
že jeho pracovný pomer u odporcu trvá naďalej. Navrhovateľ bol zaviazaný nahradiť odporcovi trovy
konania a zaplatiť ich do rúk právneho zástupcu odporcu v sume 1 613,73 eura v lehote do troch dní.
V odôvodnení súd vychádzal zo stanoviska krajského súdu  vysloveného v predchádzajúcom
zrušujúcom rozhodnutí, kde bolo poukázané, že určovacia žaloba podľa § 80 písm. c/ OSP má miesto
iba za predpokladu, že žalobca má naliehavý právny záujem na požadovanom určení existencie
či neexistencie právneho vzťahu alebo práva. V ďalšom súd poukazuje na tvrdenie navrhovateľa,
podľa ktorého mu okamžité skončenie pracovného pomeru nebolo doručené a preto nemôže mať
naliehavý právny záujem na rozhodnutí, že takéto okamžité skončenie je neplatné. Účinky okamžitého
skončenia pracovného pomeru vychádzajú z tvrdenia navrhovateľa totiž ešte nenastali. Nenastali teda
formálnoprávne predpoklady,  aby okamžité skončenie pracovného pomeru bolo účinné.

Proti rozsudku odvolanie podal navrhovateľ, ktorý žiadal rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a vec mu
vrátiť na ďalšie konanie. Vyslovil názor, že platnosť alebo neplatnosť skončenia pracovného pomeru
okamžitým zrušením podľa § 70 Zákonníka práce vyplýva priamo zo zákona a tak je zo zákona daná aj
naliehavosť právneho záujmu na určovacej žalobe ako aj na určení, že v dôsledku neplatného právneho
úkonu o skončení pracovného pomeru pracovníkom podľa uzavretej zmluvy trvá. Preto v danej veci nie
je potrebné preukazovať naliehavosť právneho záujmu na žalobe, ktorá je predmetom tohto konania.
On však v žalobe ako aj v jej rozšírení a v ostatných písomných a ústnych podaniach a vyjadreniach,
neustále poukazoval na to, že žalovaný svojvoľne mení dátumy doručenia listiny o  okamžitom zrušení
pracovného pomeru, čím mení aj dátumy skončenia pracovného pomeru. Poukazoval, že to robí účelovo,
aby rozviazanie  pracovného pomeru s ním urobil nepriehľadným a udržiaval ho v právnej neistote.

Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu určenom § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a rozsudok okresného súdu zrušil podľa § 221 ods. 1 písm. h/ OSP.



V konaní navrhovateľ žiadal o prerušenie konania, pretože na Okresnom súde Žiar nad Hronom sa vedie
spor pod sp. zn. 6C/154/09, pričom výsledok tohto sporu môže mať vplyv aj na rozhodnutie v tomto
konaní.

Okresný súd návrh na prerušenie konania zamietol avšak na odvolanie navrhovateľa krajský súd
uznesenie okresného súdu o zamietnutí návrhu na prerušenie konania do právoplatného skončenia veci,
ktorá sa vedie na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 6C/154/2009 zmenil a tomuto návrhu
vyhovel.

Rozhodnutie o prerušení konania je odôvodnené tým, že rozhodnutie vo veci Okresného súdu Žiar nad
Hronom sp. zn. 6C/154/2009 môže mať zásadný vplyv aj na prebiehajúci súdny spor vedený pod sp.
zn. 5C/99/2010 na Okresnom súde Žiar nad Hronom.

Za tejto situácie je ale rozhodnutie okresného súdu vo veci samej predčasné, preto bolo zrušené.
O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "2ebce94c-11e4-4aef-914f-1efdc8a48e25:3193fa63-8e37-4b1f-b2a9-1420dd2a3e32", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2011:6410203078.2", "spisova_znacka": "17CoPr/1/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17CoPr/1/2011 z 6. 11. 2011", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2011-11-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2011:6410203078.2"}]}