{"guid": "fb2ea31f-ee49-4aba-b024-6d86dc6ad87a:c9b56ee2-9a5b-425e-9cf3-e3d350b646ba", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:2321203400.5", "spisova_znacka": "6Cob/76/2023", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Cob/76/2023 z 5. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 5. februára 2026, sp. zn. 6Cob/76/2023, ECLI:SK:KSBA:2026:2321203400.5", "identifikacne_cislo": "2321203400", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marta Barková", "sudca_id": 452, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marta-barkova-452", "datum_vydania": "2026-02-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c9b56ee2-9a5b-425e-9cf3-e3d350b646ba", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:2321203400.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2026:2321203400.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2026:2321203400.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n6Cob/76/2023\n2321203400\n05. 02. 2026\nJUDr. Marta Barková\nECLI:SK:KSBA:2026:2321203400.5\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Barkovej a členiek senátu\nJUDr. Ivany Neviďanskej a Mgr. Jany Brídzikovej, v právnej veci žalobcu: Vektor EU s.r.o., Železničiarska\n1422/24, 924 01 Galanta, IČO: 45 954 470 proti žalovanému v 1. rade: BEKOR, s.r.o., Puškinova 700/90,\n924 01 Galanta, IČO: 36 291 749, žalovanému v 2. rade: I. G., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX U. J. XXXX,\nžalovanému v 3. rade: Obec Diakovce, Diakovce 118, 925 81 Diakovce, IČO: 00 305 898, zastúpený:\nJUDr. Ing. Ivan Katona, PhD., LL.M. - advokátska kancelária, s.r.o., skrátene IKAK, s.r.o., G. Czuczora\n4, 940 02 Nové Zámky, IČO: 51 816 865, o určenie neplatnosti právnych úkonov, o odvolaní žalobcu\nproti rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 26Cb/18/2021-318 zo dňa 24.05.2022, o oprave rozsudku\nKrajského súdu v Bratislave č. k.: 6Cob/76/2023-452 zo dňa 12.12.2024, takto\nrozhodol:\nKrajský súd v Bratislave opravuje zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č. k.\n6Cob/76/2023-452 zo dňa 12.12.2024 tak, že správne označenie žalovaného v 1. rade, žalovaného v\n2. rade, žalovaného v 3. rade a právneho zástupcu žalovaného v 3. rade má znieť:\nŽalovaný v 1. rade: „BEKOR, s.r.o., Puškinova 700/90, 924 01 Galanta, IČO: 36 291 749,“\nŽalovaný v 2. rade: „I. G., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX U. J. XXXX,“\nŽalovaný v 3. rade: „Obec Diakovce, Diakovce 118, 925 81 Diakovce, IČO: 00 305 898“,\nPrávny zástupca žalovaného v 3. rade: „JUDr. Ing. Ivan Katona, PhD., LL.M. - advokátska kancelária,\ns.r.o., skrátene IKAK, s.r.o., G. Czuczora 4, 940 02 Nové Zámky, IČO: 51 816 865“.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Bratislave (ďalej aj ako „krajský súd“ alebo aj ako „odvolací súd“) v odvolacom konaní o\nodvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 26Cb/18/2021 - 318 zo dňa 24.05.2022\n(ďalej aj ako „rozsudok súdu prvej inštancie“), rozhodol rozsudkom č. k.: 6Cob/76/2023-452 zo dňa\n12.12.2024 (ďalej aj ako „rozsudok súdu druhej inštancie“).\n2. V záhlaví rozsudku č. k. 6Cob/76/2023-452 zo dňa 12.12.2024 je chyba v písaní, nakoľko krajský súd\ndvakrát uviedol poštové smerovacie číslo žalovaného v 1. rade BEKOR, s.r.o., Puškinova 700/90, 924\n01 Galanta, IČO: 36 291 749.\n3. Krajský súd v záhlaví rozsudku č. k. 6Cob/76/2023-452 zo dňa 12.12.2024 nesprávne uviedol\npriezvisko žalovaného v 2. rade ako „G.“ a ktoré má správne znieť: „G.“.\n4. Krajský súd v záhlaví rozsudku č. k. 6Cob/76/2023-452 zo dňa 12.12.2024 nesprávne uviedol adresu\nsídla žalovaného v 3. rade ako „Obec Diakovce, Hlavná 118, 925 81 Diakovce, IČO: 00 305 898“ a ktorá\nmá správne znieť: „Obec Diakovce, Diakovce 118, 925 81 Diakovce, IČO: 00 305 898“,\n5. Krajský súd v záhlaví rozsudku č. k. 6Cob/76/2023-452 zo dňa 12.12.2024 nesprávne označil\nprávneho zástupcu žalovaného v 3. rade: ako „JUDr. Ivan Katona, PhD., LL.M. - advokátska kancelária,\ns.r.o., skrátene IKAK, s.r.o., G. Czuczora 4, 940 02 Nové Zámky, IČO: 51 816 865“ a ktoré má správne\n\nznieť: „JUDr. Ing. Ivan Katona, PhD., LL.M. - advokátska kancelária, s.r.o., skrátene IKAK, s.r.o., G.\nCzuczora 4, 940 02 Nové Zámky, IČO: 51 816 865“.\n6. Podľa § 220 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), v písomnom vyhotovení\nrozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská\nsudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie\nprejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý\nsúd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto\nvyhlásenia.\n7. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n8. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n9. Podľa zákona je prípustná oprava rozsudku vydaním opravného uznesenia. Pochybenie sa musí týkať\npísomného vyhotovenia rozsudku. Oprava sa môže pritom týkať ako záhlavia, tak výroku i odôvodnenia\nrozhodnutia, včítane predpísaného poučenia.\n10. Vzhľadom na uvedené zrejmé nesprávnosti, odvolací súd tieto opravil tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto uznesenia.\n11. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č.\n757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d2c081b6-be35-496f-b6eb-37b16784c1b4:ed4d13b7-9467-47b1-b38b-8c7b2e2efbec", "ecli": null, "spisova_znacka": "26Cb/18/2021", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 26Cb/18/2021 z 3. 3. 2022", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2022-03-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/d2c081b6-be35-496f-b6eb-37b16784c1b4:ed4d13b7-9467-47b1-b38b-8c7b2e2efbec"}], "citovane_v": []}