{"guid": "80a41b50-c2e8-4c8b-b63b-eb9378d81a75:cadf6a8d-2fdc-4b9a-a9b8-615a111d86b0", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1423204832.3", "spisova_znacka": "2Co/109/2025", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/109/2025 z 9. 4. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. apríla 2026, sp. zn. 2Co/109/2025, ECLI:SK:KSBA:2026:1423204832.3", "identifikacne_cislo": "1423204832", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Ivana Jahnová", "sudca_id": 1468, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-jahnova-1468", "datum_vydania": "2026-04-09", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cadf6a8d-2fdc-4b9a-a9b8-615a111d86b0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1423204832.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2026:1423204832.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2026:1423204832.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n2Co/109/2025\n1423204832\n09. 04. 2026\nJUDr. Ivana Jahnová\nECLI:SK:KSBA:2026:1423204832.3\n\nOpravné uznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivany Jahnovej a členiek senátu\nJUDr. Michaely Královej a JUDr. Nadeždy Wallnerovej, v spore žalobcov: X/ N.. X. W. H. I. N. B. H.,\nnarodený XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, J. I., zastúpený JUDr. Mgr. Mária Kováčová, advokátka so\nsídlom Pod Sokolom 12, Nitrianske Hrnčiarovce, X/ Y. W. H. I. N. B. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom\nT. XXXX/XX, J. I., X/ X. W. H. I. N. B. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, J. I., žalobcovia\n2/ a 3/ zastúpení zákonným zástupcom otcom - žalobcom 1/, proti žalovanej: P. W. H. I. N. B. C. P. Á.,\nnarodená XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, J. I., zastúpená JUDr. Ján Nota, advokát so sídlom Veličná\n371, Veličná, o návrhu žalovanej na zrušenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalobcov 1/, 2/, 3/ proti\nuzneseniu Mestského súdu Bratislava IV, č. k. 63C/16/2023-223, zo dňa 05.05.2025, o oprave chyby,\ntakto\nrozhodol:\nZáhlavie, výrok I., ako aj 1. odsek odôvodnenia uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k.\n2Co/109/2025-297, zo dňa 03. decembra 2025, sa v časti označenia napadnutého uznesenia Mestského\nsúdu Bratislava IV o p r a v u j e tak, že označenie má správne znieť:\n„č.\nk. 63C/16/2023-223.“\nV ostatných častiach ostáva uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 2Co/109/2025-297, zo dňa\n03.12.2025, nezmenené.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 2Co/109/2025-297, zo dňa 03.12.2025, rozhodol tak, že\nnapadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanej priznal nárok na náhradu trov odvolacieho\nkonania v rozsahu 100 %.\n2. Súd prvej inštancie predložil vec Krajskému súdu v Bratislave na rozhodnutie o oprave uznesenia č.\nk. 2Co/109/2025-297, zo dňa 03.12.2025, z dôvodu zrejmej nesprávnosti v jeho záhlaví, výroku I. a v\n1. odseku odôvodnenia, spočívajúcej v nesprávnom označení napadnutého uznesenia Mestského súdu\nBratislava IV.\n3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní\npred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n\n6. Krajský súd v Bratislave rozhodol podľa § 224 CSP, podľa ktorého je možné v rozhodnutí opraviť chyby\nv písaní a počítaní alebo v inej zrejmej nesprávnosti, keď na základe prípisu Mestského súdu Bratislava\nIV zistil, že v záhlaví, výroku I. a v 1. odseku odôvodnenia uznesenia odvolacieho súdu bolo nesprávne\nuvedené označenie napadnutého uznesenia, pod ktorým je vec vedená na súde prvej inštancie, preto\nodvolací súd odstránil tento nedostatok vyššie uvedeným zákonným postupom, tak ako je uvedené vo\nvýroku tohto uznesenia.\n7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v\ndovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané\nadvokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)\n(§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}