{"guid": "2b6a206f-1d3b-4dcd-a327-1a71bc145c90:553679fe-668b-4381-97a2-e51c75c68c10", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1116208789.2", "spisova_znacka": "5Co/105/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/105/2024 z 31. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 31. marca 2026, sp. zn. 5Co/105/2024, ECLI:SK:KSBA:2026:1116208789.2", "identifikacne_cislo": "1116208789", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr Janka Richterová", "sudca_id": 227, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-richterova-227", "datum_vydania": "2026-03-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/553679fe-668b-4381-97a2-e51c75c68c10", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1116208789.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2026:1116208789.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2026:1116208789.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n5Co/105/2024\n1116208789\n31. 03. 2026\nJUDr Janka Richterová\nECLI:SK:KSBA:2026:1116208789.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a zo sudcov\nJUDr. Juraja Považana a Mgr. Jaroslava Šupu v spore žalobcu: Y. J., V.. X.X.XXXX, O. X.XX.XXXX, V.\nP. Y. V. L., X. XX, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom\nv Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, o náhradu škody, na odvolanie žalobcu proti rozsudku\nMestského súdu Bratislava IV zo dňa 4. apríla 2024 č. k. B1-25C/49/2016-244, takto\nrozhodol:\nOdvolací súd rozsudok prvej inštancie vo výroku III. z r u š u j e a konanie v tejto časti\nŽalovaný n e m á právo na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania.\n\nz a s t a v u j e.\n\nodôvodnenie:\n1.Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalovaného zaviazal na náhradu škody -sťaženie\nspoločenského uplatnenia vo výške 5,05 % ročne zo sumy 11.508 € odo dňa 28. júla 2015 do 22. júla\n2019 (výrok II). Pre čiastočné späťvzatie žaloby v súvislosti s plnením žalovaného po začatí konania,\nsúd zastavil konanie v časti 12.064 € s úrokom z omeškania vo výške 3 % ročne zo sumy 12.064 € od\n28. júla 2015 do zaplatenia a vo výške 5,05 % ročne zo sumy 12.064 € od 23. júla 2019 do zaplatenia\n(výrok I.). Vo zvyšnej časti (zvýšenie sťaženia spoločenského uplatnenia o 50 % - 14.956 €) žalobu pre\noneskorené uplatnenie tohto nároku zamietol (výrok III.). Žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu\ntrov konania (výrok IV.).\n2. Proti zamietajúcemu výroku a proti výroku o trovách konania podal včas odvolanie žalobca.\n3. V priebehu odvolacieho konania došlo dňa 7.10.2025 k úmrtiu žalobcu.\n4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n5. Podľa § 63 ods.1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd\nposúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať.\n6. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,\nže v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania\nprešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.\n7. Podľa § 579 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie obmedzené\nlen na jeho osobu; zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia.\n8. Jednou z podmienok civilného konania (sporového aj nesporového) je procesná subjektivita, ktorá\nsa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a\npovinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou (§ 7 Občianskeho zákonníka). Ustanovenie § 62 CSP\n\nukladá súdu povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas konania. Jej nedostatok v čase\nzačatia konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ktorého následkom je zastavenie\nkonania. Ak ku strate procesnej subjektivity dôjde počas konania, v prípade smrti fyzickej osoby súd\npostupuje podľa § 63 CSP. V prípade, že ide o majetkový spor, súd pokračuje s dedičmi strany alebo s\ntými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide.\n9. Pre úvahu súdu, či v majetkovom spore má byť konanie zastavené alebo prerušené, je spravidla\nrozhodujúce, či smrťou dochádza k zániku nároku žalobcu uplatňovaného v konaní, alebo či jeho nároky\nprechádzajú na dediča (porovnaj napr. R 66/1973).\n10. Práva a povinnosti zo záväzkových právnych vzťahov smrťou dlžníka alebo veriteľa zásadne\nnezanikajú, ale prechádzajú na ich právnych nástupcov. Výnimku ale v zmysle citovaného ustanovenia\n§ 579 ods. 2 OZ predstavujú tie práva a povinnosti, ktoré sú viazané výlučne na osobu dlžníka alebo\nveriteľa, pretože tieto jeho smrťou zanikajú. Zákon výslovne ustanovuje, že právo na bolestné a na\nnáhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia smrťou veriteľa zaniká.\n11. Predmetom sporu je náhrada škody (ujmy) na zdraví, konkrétne zvýšenie náhrady za sťaženie\nspoločenského uplatnenia žalobcu o 50% vo výške 14. 956 € podľa § 444, § 427 OZ, § 5 ods. 5 zák. č.\n437/2004 Z.z. a § 15 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z.z., utrpenej v dôsledku dopravnej nehody. Pri ujme na\nzdraví ide o poskytnutie satisfakcie, keďže reparácia ujmy nie je možná. Na rozdiel od nárokov podľa §\n445, § 447a, 449 OZ odškodnenie sťaženia spoločenského uplatnenia je právo rýdzo osobnej povahy,\nv zmysle § 579 ods. 2 OZ zaniká úmrtím poškodeného (veriteľa), neprechádza na dedičov a nestáva\nsa predmetom dedenia. V neprávoplatnej časti napadnutého rozsudku, t. j. v časti zvýšenia náhrady\nsúdom konštitutívnym rozhodnutím podľa § 5 ods. 5 zák. č. 437/2004 Z.z, absentuje otázka príslušenstva\npohľadávky (porovnaj II.ÚS 193/2025). Pre zánik v spore uplatneného nároku a pre v čase úmrtia žalobcu\nneexistujúci nárok žalobcu na náhradu trov konania (vznik až judikovaním súdom) nemožno v spore\nďalej pokračovať s dedičmi žalobcu (viď bod 9).\n12. Z dôvodu úmrtia poškodeného žalobcu došlo k strate jeho procesnej subjektivity, a teda k absenciu\nprocesnej podmienky, ktorej nedostatok v predmetnom spore nemožno odstrániť. Rozsudok v doposiaľ\nneprávoplatnej zamietajúcej časti bolo preto potrebné zrušiť a v tejto časti konanie zastaviť (§ 389 ods.\n1 písm. a) v spojení s ustanoveniami § 161 ods. 1, 2 a § 61 CSP).\n13. S ohľadom na absenciu strany sporu žalovaný nemá právo na náhradu trov prvoinštančného konania\na odvolacieho konania (§ 255 ods. 2 CSP per analogiam). Absentujúcej strane sporu náhradu trov\nkonania nemožno priznať.\n14. Rozhodnutie bolo senátom odvolacieho súdu prijaté pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).\nDovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "25C/49/2016", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:e88d5c0a-78d7-42c3-bba0-8bc13d923ac9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.193.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 193/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 193/2025 z 13. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-13", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.193.2025.2"}], "citovane_v": []}