{"guid": "e3894ce3-be44-42dd-ae93-4f099c3a9170:24b1747d-5a6f-418f-a04c-5a474016d917", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1108228879.5", "spisova_znacka": "15Co/114/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 15Co/114/2025 z 25. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. marca 2026, sp. zn. 15Co/114/2025, ECLI:SK:KSBA:2026:1108228879.5", "identifikacne_cislo": "1108228879", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Eva Mészárosová", "sudca_id": 1356, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-meszarosova-1356", "datum_vydania": "2026-03-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-3", "nazov": "§ 370 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/24b1747d-5a6f-418f-a04c-5a474016d917", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1108228879.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2026:1108228879.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2026:1108228879.5/text", "citacie_n": 5, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n15Co/114/2025\n1108228879\n25. 03. 2026\nJUDr. Eva Mészárosová\nECLI:SK:KSBA:2026:1108228879.5\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Mészárosovej a členov\nsenátu JUDr. Silvie Walterovej a Mgr. Zity Leimbergerovej v právnej veci žalobcov: X/ Ľ. H., R.. P., S..\nXX.XX.XXXX, M. Q. XX, XXX XX M., X/ O. Z., R.. Z. S.. XX.XX.XXXX M. Z. XX, XXX XX M., X/ O. Z., R..\nZ., S.. XX.XX.XXXX, M. Z. XX, XXX XX M., X/ H. X., Q.., R.. X., S.. XX.XX.XXXX, M. P. XX, XXX XX M.,\nX/ X. X., R.. X., S.. XX.XX.XXXX, M. Z. XX, XXX XX M., X/ E.. L. Ž., R.. Ž., S.. XX.XX.XXXX, M. F. S. XX,\nXXX XX M., X/ L. I., R.. P., S.. XX.XX.XXXX M. M. XXX, XXX XX M., X/ W. V., R.. S., S.. XX.XX.XXXX\nM. Z. XX, XXX XX M., X/ X.. O. W., R.. W., S.. XX.XX.XXXX, M. Š.M. XXXX/XX, XXX XX Q., XX/ X.. C.\nW., R.. M., S.. XX.XX.XXXX, M. Z. XX, XXX XX M., XX/ E.. Q. A., R.. A., S.. XX.XX.XXXX M. Z. XX, XXX\nXX M., XX/ F. A., R.. Z., S.. XX.XX.XXXX M. Z. XX, XXX XX M., XX/ E.. X. G., R.. V., S.. XX.XX.XXXX\nM. Z. XX, XXX XX M., XX/ U. V., R.. V., S.. XX.XX.XXXX, M. J. XXXX/XX, XXX XX M., XX/ V. M., R.. V.,\nS.. XX.XX.XXXX, M. A. XXXX/XXXB, XXX XX R., XX/ X. V., R.. Q., S.. XX.XX.XXXX M. Z. XX, XXX XX\nM., XX/ Z. R., R.. A., S.. XX.XX.XXXX M. Š.W. XX, XXX XX M., XX/ Q. X., R.. X., S.. XX.XX.XXXX, M. V.\nXXXX/XX, XXX XX M., XX/ E.. F. H., R.. X., S.. XX.XX.XXXX, M. V. XXXX/X, XXX XX M., XX/ E.. Q. X.,\nR.. X., S.. XX.XX.XXXX, M. Q. XXXX/XX, XXX XX M., XX/ L. Z., R.. A., S.. XX.XX.XXXX M. X. XX, XXX\nXX M., XX/ F. W. V., R.. V., S.. XX.XX.XXXX M. W. XX, XXX XX M., XX/ X.. E. U., R.. V., S.. XX.XX.XXXX\nM. Q. A. H.Z. X, XXX XX M., XX/ E.. N. M., R.. M., S.. XX.XX.XXXX, M. Q. P. XXXX/XX, XXX XX V., XX/\nQ.. F. Š., R.. Š., S.. XX.XX.XXXX M. Z. XX, XXX XX M., XX/ E.. L.. C. Š., R.. D., S.. XX.XX.XXXX M.\nZ. XX, XXX XX M., XX/ E.. F. U., R.. U., S.. XX.XX.XXXX M. A. XX, XXX XX V., XX/ M.. X. U., R.. Q.,\nS.. XX.XX.XXXX M. Q. XX, XXX XX V., XX/ X.. L. Z., R.. Z.J., S.. XX.XX.XXXX, M. Z. XX, XXX XX M.\nXX/ F.. L. W., R.. W.Á., S.. XX.XX.XXXX, M. M. X, XXX XX M., XX/ Q. Š., R.. Š., S.. XX.XX.XXXX M. Z.\nXX, XXX XX M., XX/ E.. F. U., R.. U., S.. XX.XX.XXXX M. Z. XX, XXX XX M., XX/ E.. C. H., R.. Z., S..\nXX.XX.XXXX M. Z. XX, XXX XX M.E., XX/ U. D., R.. D., S.. XX.XX.XXXX M. Z.W. XX, XXX XX M., XX/\nX.. X. I., R.. I., S.. XX.XX.XXXX, M. Z. XXX/XX, XXX XX M., XX/ E.. X. M., R.. M., S.. XX.XX.XXXX M.\nZ. XX, XXX XX M., XX/ E.. Ľ. M., R.. X., S.. XX.XX.XXXX M. Z. XX, XXX XX M., XX/ E.. U. V., R.. V., S..\nXX.XX.XXXX M. Z. XX, XXX XX M., XX/ E.. X. V., R.. V., S.. XX.XX.XXXX M. O. XX, XXX XX M., XX/ E..\nE. V., R.. V., S.. XX.XX.XXXX, M. V. XX, XXX XX V., XX/ V. V., R.. V., S.. XX.XX.XXXX M. X. XX, XXX\nXX M., XX/ Ľ. V., R.. R., S.. XX.XX.XXXX M. X. XX, XXX XX M., XX/ E.. Ľ. Q., R.. Q., S.. XX.XX.XXXX\nM. N. XX, XXX XX M., XX/ F. Q., R.. X., S.. XX.XX.XXXX M. N.E. XX, XXX XX M., XX/ R.. F. Š.E., Q..,\nR.. Š.Z., S.. XX.XX.XXXX M. Z. XX, XXX XX M., XX/ Ľ. M.Á., R.. V., S.. XX.XX.XXXX, M.J. Z. XX, XXX\nXX M., XX/ E.. F. H., R.. H., S.. XX.XX.XXXX M. Z. XX, XXX XX M., XX/ Ľ. H., R.. H., S.. XX.XX.XXXX\nM. Z. XX, XXX XX M., XX/ E.. X. V., R.. V., S.. XX.XX.XXXX M. Z. XX, XXX XX M., XX/ E.. F. V., R.. Q.,\nS.. XX.XX.XXXX, M. Z. XX, XXX XX M., XX/ X. H., R.. H.Z., S.. XX.XX.XXXX, M. Š. XX, XXX XX M., XX/\nE.. W. F., R.. F., S.. XX.XX.XXXX M. M. XXX, XXX XX M., XX/ E.. L. F.J., R.. J., S.. XX.XX.XXXX, M. M.\nXXX, XXX XX M., XX/ X.. Q. A., R.. A., S.. XX.XX.XXXX, M. Š. XX, XXX XX M., XX/ E.. L. W., R.. W.,\nS.. XX.XX.XXXX, M. Z. XX, XXX XX M., XX/ E. R., R.. R., S.. XX.XX.XXXX M. X. X, XXX XX M., XX/ C.\nX., R.. X., S.. XX.XX.XXXX, M. Z. XX, XXX XX M., XX/ R. A., R.. A., S.. XX.XX.XXXX, M. D. XX, XXX\nXX W.Ý. X., XX/ U. A., R.. H., S.. XX.XX.XXXX, M. Na R.G. XX, XXX XX M., 60/ POLE, a.s., so sídlom\nJesenského 2, 911 01 Trenčín, IČO: 36 299 260, 61/ F.. Z. U., R.. Z., S.. XX.XX.XXXX, M. S. N.J. XXXX/\nXX, XXX XX N., žalobcovia v 1., 26.-27., 34., 42.-51., 53.-54., 57.-60. rade zastúpení informovaným\nzástupcom E.. C. H., M. Z. XX, M., Ž. W. XX.-XX. R. C. U. V., M. Z. XX, M., žalobcovia v 2.-25., 28.-29.,\n44.-45., 31.-33., 35.-38., 52., 55.-56. rade právne zastúpení JUDr. Borisom Bohunským, AK Borec &\nBohunský, so sídlom Kozia 20, Bratislava, žalobkyňa v 61. rade právne zastúpená URBAN GAŠPEREC\nBOŠANSKÝ, s.r.o. advokátska kancelária, Havlíčkova 16, 811 04 Bratislava, proti žalovanému: E.. O.\nŠ., S.. XX.XX.XXXX, M. V. X, XXX XX M., E.L.. X.. O. Č., S.. XX.XX.XXXX, M. Q. XXXX/XX, XXX XX\nM., E.M.. X. Š., S.. XX.XX.XXXX, M. C. XXXX/XX, M. - R., všetci zastúpení FAIRSQUARE advokátska\n\nkancelária s.r.o., so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, III. PENAM SLOVAKIA a.s., so sídlom\nŠtúrova 74/138, Nitra, IČO: 36 283 576, zastúpený advokátskou kanceláriou agner & partners, s.r.o.,\nŠpitálska 10, Bratislava, o určenie spoluvlastníckeho práva k časti nehnuteľnosti, o doplnení uznesenia\nKrajského súdu v Bratislave zo dňa 25. marca 2026, sp. zn. 15 Co 114/2025, takto\nrozhodol:\nOdvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby voči žalovaným v IIa. a IIb. rade, rozsudok Mestského\nsúdu Bratislava IV zo dňa 27. novembra 2024, č. k.\nB1-10 C\n151/2008-1586, voči žalovaným v IIa. a IIb. rade z r u š u j e .\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd rozsudkom zo dňa 25.3.2026, sp. zn.\n15\nCo 114/2025, rozhodol o odvolaní žalovaných v I., IIa., IIb. a III. rade proti rozsudku súdu prvej inštancie\nzo dňa 27.11.2024, č. k. B1-10 C 151/2008-1586 (v poradí druhému). V priebehu odvolacieho konania\nžalobcovia zobrali voči žalovaným v IIa. a IIb. rade žalobu späť (podanie žalobcov na č. l. spisu 1904\nvo vzťahu k žalovaným v IIa. a IIb. rade posúdil odvolací súd podľa obsahu v súlade s § 124 ods. 1\nC.s.p. ako späťvzatie), žalovaní so späťvzatím súhlasili (č. l. spisu 1918), odvolací súd voči nim konanie\nzastavil vyššie uvedeným rozhodnutím.\n2. Podľa § 225 ods. 1, ods. 2 C.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania\nalebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho\ndoplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu (1). Doplnenie\nurobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd\nnevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne (2).\n3. Podľa § 234 ods. 1, ods. 2 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej (1). Ak nie\nje ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku (2).\n4. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2, ods. 3 C.s.p. Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale\nskôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia (1). Súd\nspäťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby\npripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví (2). Ak je žaloba vzatá\nspäť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane (3).\n5. Keďže vo vyššie uvedenom rozhodnutí odvolací súd nerozhodol o pripustení späťvzatia žaloby voči\nžalovaným v IIa. a IIb. rade a o zrušení rozsudku súdu prvej inštancie voči nim (§ 370 C.s.p.), urobil tak\ns poukazom na vyššie citované ustanovenia C.s.p. týmto dopĺňacím uznesením.\n6. Odvolací súd prijal rozhodnutie jednohlasne (§ 3 ods. 10 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene\na doplnení niektorých zákonov, § 393 ods. 2 C.s.p.).\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon\npripúšťa (§ 419 C.s.p.).\nDovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci\nsamej alebo ktorým sa konanie končí, ak\na) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,\nb) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,\nc) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný\nzástupca alebo procesný opatrovník,\n\nd) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,\ne) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo\nf) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.).\n(1) Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo\nrozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej\notázky,\na) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,\nb) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo\nc) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.\n(2) Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní\nproti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 C.s.p.).\n(1) Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak\na) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;\nna príslušenstvo sa neprihliada,\nb) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany\nneprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,\nc) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia\ndovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).\n(2) Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania\nžaloby na súde prvej inštancie (§ 422 C.s.p.).\nDovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C.s.p.).\n(1) Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu\noprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,\nlehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\n(2) Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo\ndovolacom súde (§ 427 C.s.p.).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,\nz akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (dovolacie dôvody)\na čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).\n(1) Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom.\n(2) Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je\na) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,\nb) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské\nprávnické vzdelanie druhého stupňa,\nc) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený\nosobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa\npredpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a\nak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa\n(§ 429 C.s.p.).\nStrany sporu majú právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160\nodsek 2 C.s.p.).\n(1) Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v\ntomto ustanovení.\n(2) Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 C.s.p.).\n(1) Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom\nprávnom posúdení veci.\n(2) Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za\nnesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 C.s.p.).\n\nDovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej\ninštancie alebo pred odvolacím súdom (§ 433 C.s.p.).\nDovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 C.s.p.).\nV dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku\na prostriedky procesnej\nobrany okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania (§\n435 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10C/151/2008", "guid": "aeacb806-3202-40f9-8d22-f787288e7b62:acd61be9-97ba-4558-b6bc-abac15cf725e", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:5e32607f-b51a-449e-b481-89002addb45e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.557.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 557/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 557/2026 z 10. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.557.2026.1"}, {"guid": "ussr:34ea2d66-160d-42a5-baa3-a6fd7c17c4ad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.251.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 251/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 251/2026 z 7. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.251.2026.1"}, {"guid": "ussr:96b5bb51-6cce-4327-acf3-f432cfc89fd9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.212.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 212/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 212/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.212.2026.1"}, {"guid": "ussr:68099a47-93e6-4bca-84f0-f0cc9e161293", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.31.2026.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 31/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 31/2026 z 8. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.31.2026.1"}, {"guid": "8cb989db-b849-41eb-a168-06e8a5ba21d4:001eb71a-abe4-486b-bbd8-7cdb6d122672", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1321201004.5", "spisova_znacka": "B3-24C/20/2021", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-24C/20/2021 z 29. 5. 2026", "sud": "Mestský súd Bratislava IV", "datum_vydania": "2026-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1321201004.5"}]}