{"guid": "da66d1cf-7a4a-4484-8649-a8bbecdb0776:91267389-dce0-420a-8e07-6002769992d5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1423203192.2", "spisova_znacka": "5Cob/83/2024", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Cob/83/2024 z 1. 4. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 1. apríla 2025, sp. zn. 5Cob/83/2024, ECLI:SK:KSBA:2025:1423203192.2", "identifikacne_cislo": "1423203192", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Eva Fulcová", "sudca_id": 537, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-fulcova-537", "datum_vydania": "2025-04-01", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-220", "nazov": "§ 220 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-220", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-220"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-220"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/91267389-dce0-420a-8e07-6002769992d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1423203192.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:1423203192.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:1423203192.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n5Cob/83/2024\n1423203192\n01. 04. 2025\nJUDr. Eva Fulcová\nECLI:SK:KSBA:2025:1423203192.2\n\nOpravné uznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Fulcovej a členiek\nsenátu JUDr. Blanky Malichovej a Mgr. Mgr. Miriam Plavčákovej, v právnej veci žalobcu: Daňový úrad\nBratislava, so sídlom Ševčenkova 32, Bratislava, IČO: 424995000011, proti žalovanému: JIVA GROUP,\ns. r. o., so sídlom Miletičova 72, Bratislava, IČO: 46 016 732, zastúpený: Matejka & Friedmannová\ns.r.o., advokátska kancelária so sídlom Dunajská 48, Bratislava, IČO: 47 248 998, o návrhu na obnovu\nkonania, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Mestského súdu Bratislava III č. k. 69Cb/48/2023-61 zo\ndňa 12.12.2023, takto\nrozhodol:\nKrajský súd v Bratislave o p r a v u j e v záhlaví uznesenia č.k. 5Cob/83/2024 - 116 zo dňa 30.04.2024\nnesprávne uvedené IČO žalobcu uvedené ako: „Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32,\nBratislava, IČO: 42 499 500“, ktoré má správne znieť: „Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova\n32, Bratislava, IČO: 424995000011“.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací uznesením č. k. 5Cob/83/2024 - 116 zo dňa 30.04.2024\nodvolanie žalobcu proti uzneseniu Mestského súdu Bratislava III č. k. 69Cb/48/2023 - 61 zo dňa\n12.12.2023 odmietol a žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na úplnú náhradu trov odvolacieho\nkonania.\n2. Dňa 04.03.2025 bol Krajskému súdu v Bratislave vrátený spis Mestského súdu Bratislava III sp. zn.\n69Cb/48/2023 na opravu zrejmej nesprávnosti uvedenej v záhlaví uznesenia odvolacieho súdu č. k.\n5Cob/83/2024 - 116 zo dňa 30.04.2024.\n3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé\nnesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Podľa § 220 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách \"V mene Slovenskej republiky\"\nuvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich\nzástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote\nna podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie\no možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.\n5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n6. Pri vyhotovovaní uznesenia č. k. 5Cob/83/2024 - 116 zo dňa 30.04.2024, došlo k zrejmej nesprávnosti,\nkeď odvolací súd v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia, v časti označenia žalobcu, nesprávne\nuviedol identifikačné číslo organizácie („IČO“): „42 499 500“, ktoré má správne znieť: „424995000011“.\n7. Podľa § 2 ods. 2 písm. c) zákona č. 35/2019 Z. z. o finančnej správe a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 35/2019 Z. z.“), orgánmi štátnej správy v\noblasti daní, poplatkov a colníctva sú daňové úrady a colné úrady, ktoré sú preddavkovými organizáciami\nzapojenými na rozpočet Finančného riaditeľstva.\n\n8. Podľa § 5 ods. 5 zákona č. 35/2019 Z. z., daňový úrad má procesnú subjektivitu v konaní podľa\nTrestného poriadku, Civilného sporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a koná pred orgánmi\nčinnými v trestnom konaní a pred súdom samostatne v rozsahu svojej pôsobnosti podľa tohto zákona.\nZa daňový úrad koná pred súdom riaditeľ daňového úradu alebo príslušník finančnej správy poverený\nriaditeľom daňového úradu alebo prezidentom.\n9. Podľa § 1a písm. c) zákona č. 272/2015 Z. z. o registri právnických osôb, podnikateľov a orgánov\nverejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č.\n272/2015 Z. z.“), na účely tohto zákona sa rozumie organizačnou zložkou organizačný útvar slovenskej\nprávnickej osoby, fyzickej osoby, ktorá je podnikateľom (ďalej len „fyzická osoba - podnikateľ“), fyzickej\nosoby podľa § 2 ods. 2 písm. c), orgánu verejnej moci, zahraničnej osoby alebo podniku zahraničnej\nosoby zapísaný do zdrojového registra, alebo organizačný útvar slovenskej právnickej osoby alebo\norgánu verejnej moci zriadený zákonom; organizačnou zložkou sa rozumie aj preddavková organizácia,\norganizačná jednotka alebo iný organizačný útvar zriadený podľa osobitného predpisu, ktorý nie je\nprávnickou osobou.\n10. Podľa § 2 ods. 2 písm. e) zákona č. 272/2015 Z. z., do registra právnických osôb sa zapisujú údaje\no organizačnej zložke.\n11. Podľa § 2 ods. 2 písm. e) zákona č. 272/2015 Z. z., identifikačné číslo organizácie sa prideľuje\nkaždému, o kom sa podľa § 2 ods. 2 zapisujú údaje do registra právnických osôb.\n12. Z registra právnických osôb, podnikateľov a orgánov verejnej moci s poukazom na vyššie citované\nustanovenia právnych predpisov vyplýva, že žalobcovi bolo pridelené IČO: 424995000011, pričom IČO\nuvedené v záhlaví uznesenia odvolacieho súdu č. k. 5Cob/83/2024 - 116 zo dňa 30.04.2024 patrí\nFinančnému riaditeľstvu.\n13. Vzhľadom na zistenú zrejmú nesprávnosť v záhlaví uznesenia odvolacieho súdu č. k. 5Cob/83/2024\n- 116 zo dňa 30.04.2024, spočívajúcu v nesprávnom uvedení IČO žalobcu v znení: „42 499 500“, pričom\nsprávne má IČO žalobcu znieť: „424995000011“, odvolací súd postupom súladným s § 224 a § 220 CSP\nrozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil.\n14. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 veta druhá\nCSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).\nDovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ\nnemá len v prípadoch vymedzených v § 429 ods. 2 CSP.\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).\nNesplnenie náležitostí vyžadovaných v § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§\n447 písm. d/ a e/ CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}