Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Cob/121/2025 z 20. 11. 2025
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 20. novembra 2025, sp. zn. 6Cob/121/2025, ECLI:SK:KSBA:2025:1317215561.2
Krajský súd Bratislava | 6Cob/121/2025 | ECLI:SK:KSBA:2025:1317215561.2 | 2025-11-20 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 370 ods. 1 CSP, § 370 ods. 2 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8432ce09-8164-428c-8f94-9a3d4717a3ff
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1317215561.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Krajský súd Bratislava
6Cob/121/2025
1317215561
20. 11. 2025
JUDr. Marta Barková
ECLI:SK:KSBA:2025:1317215561.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Barkovej a členiek senátu
JUDr. Ivany Neviďanskej a Mgr. Jany Brídzikovej, v právnej veci žalobcu: MARIANUM - Pohrebníctvo
mesta Bratislavy, príspevková organizácia, so sídlom Šafárikovo námestie 3, 811 02 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 17 330 190 proti žalovanému v 1. rade: N. G., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Y. XXXX/XXX, F. R. a žalovanému v 2. rade: V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. - T., o zaplatenie 3 535,85
eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto
rozhodol:
I. Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Bratislava III
č.k. 26Cb/229/2017-121 zo dňa 26.09.2018 z r u š u j e a konanie
zastavuje.
II. Stranám sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
odôvodnenie:
1. Okresný súd Bratislava III rozsudkom č.k. 26Cb/229/2017-121 zo dňa 26.09.2018 (ďalej aj
ako ,,rozsudok“) rozhodol v právnej veci žalobcu: MARIANUM - Pohrebníctvo mesta Bratislavy,
príspevková organizácia, so sídlom Šafárikovo námestie 3, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 17 330 190 (ďalej len ako ,,žalobca“) proti žalovanému: Ing. V. H., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom T. XXX/XX, XXX XX A. - N. V. (ďalej aj ako ,,žalovaný“ alebo aj ako ,,poručiteľ“), o
zaplatenie 3 535,85 eura s príslušenstvom tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
3 535,85 eura spolu:
so zmluvnou pokutou vo výške:
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 31 .07.2014 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 31 .08.2014 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 01 .10.2014 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 31 .10.2014 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 01 .12.2014 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 31 .01.2015 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 03.03.2015 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 31 .03.2015 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 01 .05.2015 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od
31 .05.2015 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od
31 .07.2015 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 31 .08.2015 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 01.10.2015 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 31.10.2015 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 01.12.2015 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51
eura od 31.12.2015 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 31.01.2016 do zaplatenia,

0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 02.03.2016 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 31.03.2016 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 01.05.2016 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 31.05.2016 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 01.07.2016 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 31.07.2016 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 31.08.2016 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 01.10.2016 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 31.10.2016 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 01.12.2016 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 31.12.2016 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 18.01.2017 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 17.02.2017 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 17.03.2017 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 17.04.2017 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 17.05.2017 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 17.06.2017 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 93,51 eura od 17.07.2017 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške:
8,15 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.07.2014 do zaplatenia,
8,15 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.08.2014 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 01.10.2014 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.10.2014 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 01.12.2014 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.12.2014 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.01.2015 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 03.03.2015 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.03.2015 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 01.05.2015 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.05.2015 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.07.2015 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.08.2015 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 01.10.2015 do zaplatenia,
8,05 % p.a.
zo sumy 93,51 eura od 31.10.2015 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 01.12.2015 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy
93,51 eura od 31.12.2015 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.01.2016 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 02.03.2016 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.03.2016 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 01.05.2016 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.05.2016 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 01.07.2016 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.07.2016 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.08.2016 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 01.10.2016 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.10.2016 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 01.12.2016 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 31.12.2016 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 18.01.2017 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 17.02.2017 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 17.03.2017 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 17.04.2017 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 17.05.2017 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 17.06.2017 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 93,51 eura od 17.07.2017 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 0,37 eura od 28.10.2014 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 5 eur od 29.01.2015 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 9,65 eura od 30.04.2015 do zaplatenia,

8,05 % p.a. zo sumy 1 eur od 04.08.2015 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 3,50 eura od 10.11.2015 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 2,93 eura od 29.01.2016 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 31,96 eura od 16.05.2016 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 43,72 eura od 29.01.2017 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 10,58 eura od 01.03.2017 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 7,94 eura od 20.03.2017 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 8,66 eura od 20.04.2017 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 7,84 eura od 23.05.2017 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 18,17 eura od 21.06.2017 do zaplatenia,
8 % p.a. zo sumy 18,17 eura od 26.07.2017 do zaplatenia,
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. O trovách konania súd rozhodol tak, že
žalobcovi voči žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
2. Okresný súd A. III doručoval vyššie uvedený rozsudok žalovanému na adresu: T. XX, XXX XX A. - V.
N. V. s tým, že zásielka sa súdu vrátila dňa 19.10.2018 s poznámkou adresát neznámy (viď č.l. 126 s.
sp.). Následne v konaní súd zistil, že žalovaný dňa 19.10.2018 zomrel (viď č.l. 127, 174 s. sp.).
3. Podaním zo dňa 25.08.2025, doručeným Mestskému súdu Bratislava III (ďalej aj ako ,,súd prvej
inštancie“ alebo aj ako ,,súd“) v ten istý deň, zobral žalobca žalobu späť (viď č.l. 195 s. sp.).
4. Dňa 09.09.2025 súd prvej inštancie predložil spis Krajskému súdu v Bratislave ako odvolaciemu súdu
(ďalej len ako ,,odvolací súd“) na rozhodnutie o pripustení späťvzatia žaloby po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť v zmysle § 370 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len ako ,,CSP“).
5. Odvolací súd zistil z uznesenia Mestského súdu Bratislava IV č.k. B3-30D/1841/2018-362 zo dňa
06.02.2025 (viď č.l. 174 s. sp.) a z uznesenia Okresného súdu Pezinok sp.zn. 40D/694/2024 zo dňa
29.07.2024 (viď č.l. 206 s. sp.), že dedičmi žalovaného/poručiteľa sú: N. G., rod. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. XXXX/XXX, F. R. a V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E. XXXXX/XXD, A. - T..
6. S poukazom na skutočnosť, že počas konania zomrel žalovaný ako strana sporu, ktorý má právnych
nástupcov, odvolací súd uznesením č.k. 6Cob/121/2025-211 zo dňa 30.09.2025, právoplatným dňa
13.11.2025, rozhodol v zmysle § 63 CSP o pokračovaní v konaní s právnymi nástupcami žalovaného/
poručiteľa: Ing. V. H., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. XXX/XX, XXX XX
A. - N. V., a to: N. G., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XXX, F. R. ako so žalovaným v 1. rade
(ďalej len ako ,,žalovaný v 1. rade“) a V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. - T. ako so žalovaným v 2. rade
(ďalej len ako ,,žalovaný v 2. rade“, spolu aj ako ,,žalovaní“).
7. Späťvzatie žaloby bolo spolu s rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb/229/2017-121 zo
dňa 26.09.2018 doručené žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade s výzvou, aby v lehote 15 dní
oznámili, či súhlasia so späťvzatím žaloby s tým, že nesúhlas protistrany musí byť odôvodnený vážnymi
dôvodmi (viď č.l. 214 s. sp.).
8. Podaním zo dňa 13.10.2025, doručeným odvolaciemu súdu dňa 15.10.2025 žalovaný v 1. rade vyjadril
súhlas so späťvzatím žaloby zo dňa 25.08.2025 (viď č.l. 218 s. sp.).
9. Podaním zo dňa 13.10.2025, doručeným odvolaciemu súdu dňa 15.10.2025 žalovaný v 2. rade vyjadril
súhlas so späťvzatím žaloby zo dňa 25.08.2025 (viď č.l. 219 s. sp.).
10. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
11. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

12. Odvolací súd konštatuje, že ku späťvzatiu žaloby v predmetnej veci došlo po vydaní rozsudku súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako tento rozsudok nadobudol právoplatnosť. Vzhľadom k tomu, že žalovaný
v 1. rade a žalovaný v 2. rade vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby, odvolací súd v súlade s § 370 ods.
1 a ods. 2 CSP, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok
súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.
13. Zo skutkového stavu veci vyplýva, že žalobca vzal žalobu späť, avšak pre objektívne dôvody, nakoľko
žalobou uplatnená pohľadávka žalobcu bola pomerne uspokojená v dedičskom konaní po poručiteľovi na
základe rozvrhu výťažku speňaženia majetku poručiteľa medzi veriteľov. Vzhľadom na uvedené nebolo
možné pričítať zavinenie za zastavenie konania žalobcovi. Na druhej strane zavinenie za zastavenie
konania v danom prípade nebolo možné pričítať ani žalovaným, nakoľko späťvzatie žaloby nebolo
odôvodnené ich neskorším správaním v konaní. Vzhľadom k tomu, že zodpovednosť na zastavení
konania v danej veci nebolo možné pričítať ani jednej strane sporu, keďže k späťvzatiu žaloby viedli
objektívne dôvody, na ktoré žalobca ani žalovaní nemali dosah, odvolací súd rozhodol s poukazom na
Čl. 4 ods. 1 a ods. 2 Základných princípov CSP a to tak, že sporovým stranám nárok na náhradu trov
konania nepriznal berúc do úvahy spravodlivé vysporiadanie vzťahov medzi nimi a dodržanie princípu
právnej istoty v zmysle Čl. 2 CSP.
V súvislosti s uvedeným odvolací súd poukazuje na uznesenie Ústavného súdu SR č.k. II. ÚS
600/2020-12 zo dňa 17.12.2020, v ktorom sa uvádza, že: ,,Vo veciach, v ktorých dôjde k späťvzatiu
žaloby z objektívnych dôvodov, ktoré procesne nezavinila žiadna zo strán sporu, je opodstatnené vysloviť
záver, že stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.“.
14. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2, veta druhá CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ
nemá len v prípadoch vymedzených v § 429 ods. 2 CSP.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných v § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§
447 písm. d/ a e/ CSP).