{"guid": "9d151eb6-f1d0-4c23-b167-69aafee6107d:1597ace3-2d8d-4542-9de6-23f164fc8c56", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1316215893.4", "spisova_znacka": "5CoPr/9/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5CoPr/9/2025 z 9. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. decembra 2025, sp. zn. 5CoPr/9/2025, ECLI:SK:KSBA:2025:1316215893.4", "identifikacne_cislo": "1316215893", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr Janka Richterová", "sudca_id": 227, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-richterova-227", "datum_vydania": "2025-12-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1597ace3-2d8d-4542-9de6-23f164fc8c56", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1316215893.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:1316215893.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:1316215893.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n5CoPr/9/2025\n1316215893\n09. 12. 2025\nJUDr Janka Richterová\nECLI:SK:KSBA:2025:1316215893.4\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a členov\nsenátu JUDr. Juraja Považana a Mgr. Jaroslava Šupu v spore žalobcu: VRBA & PARTNERS, s.r.o.,\nso sídlom v Bratislave, Sliezska č. 9, IČO: 35918225, zastúpeného AK Urbaničová s.r.o., so sídlom v\nBratislave, Sliezska č. 9, proti žalovanej: P. V., K.U.. XX.XX.XXXX, O. O., E. Č.. X, zastúpenej Mgr.\nGordanou Dlhou, advokátkou so sídlom v Pezinku, Bystrická č. 30, o určenie neplatnosti okamžitého\nskončenia pracovného pomeru a iné, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava\nIII zo dňa 11. septembra 2020 č. k. 12Cpr/13/16-211, takto\nrozhodol:\nOdvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby a vzájomnej žaloby žalovanej, rozsudok súdu prvej inštancie\nz r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.\nŽiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov prvoinštančného, odvolacieho i dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1.Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobca ako zamestnávateľ\ndomáhal určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru žalovanej zamestnankyne\nzo dňa 25.6.2016. Súčasne vyhovel vzájomnej žalobe a určil, že predmetné okamžité skončenie\npracovného pomeru je platné a žalobca je povinný žalovanej nahradiť mzdu vo výške 1.718,50 € s prísl.\nŽalovanej náhradu trov konania nepriznal.\n2. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalobca.\n3. Odvolací súd rozsudkom zo dňa 15. marca 2022 č. k. 5CoPr/1/2021-245 rozsudok súdu prvej inštancie\nvo výroku o náhrade mzdy zmenil a vo zvyšnej časti ako vecne správny potvrdil.\n4. Na dovolanie žalobcu dovolací súd uvedený rozsudok zrušil a vec vrátil odvolaciemu súdu na ďalšie\nkonanie (uznesenie zo dňa 30. apríla 2025 sp. zn. 2CdoPr/15/2024).\n5. Po rozhodnutí dovolacieho súdu žalobca zobral žalobu celkom späť; náhradu trov konania\nneuplatňoval.\n6. Žalovaná zobrala celkom späť vzájomnú žalobu; náhradu trov konania rovnako neuplatňovala.\n7. Obe strany súhlasili s dispozitívnym úkonom protistrany.\n8. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako\nrozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.\n9. Podľa § 370 ods. 2 druhej vety CSP ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie\nsúdu prvej inštancie a konanie zastaví.\n10. Postupom podľa citovaných ustanovení odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby a vzájomnej žaloby,\nodvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.\n11. Žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov prvoinštančného, odvolacieho i dovolacieho konania, keď\nstrany ich náhradu neuplatňovali.\n\n12. Rozhodnutie bolo senátom odvolacieho súdu prijaté pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).\nDovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}