{"guid": "f196b830-e3b3-4da5-b74d-1af970e9b259:2aff047d-e1df-42a4-9fb5-b7160ff6f69f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1305207658.2", "spisova_znacka": "7Co/197/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/197/2019 z 18. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 18. novembra 2024, sp. zn. 7Co/197/2019, ECLI:SK:KSBA:2024:1305207658.2", "identifikacne_cislo": "1305207658", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Mariana Harvancová", "sudca_id": 591, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-harvancova-591", "datum_vydania": "2024-11-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2aff047d-e1df-42a4-9fb5-b7160ff6f69f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1305207658.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2024:1305207658.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2024:1305207658.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n7Co/197/2019\n1305207658\n18. 11. 2024\nJUDr. Mariana Harvancová\nECLI:SK:KSBA:2024:1305207658.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Harvancovej a\nčlenov senátu Mgr. Adely Unčovskej a Mgr. Niny Dubovskej, v právnej veci žalobcov: X/ T.. L. M., nar.\nXX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. XXXX/X, K., X/ B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý\npobyt R.-K. XXX, zast.: B.. B. O., advokát, so sídlom Q. A. XXXX/XX, V. C., proti žalovaným: X/ T.. Ľ.\nŠ., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt I. X/XXXX, K. - O., zastúpená: M.. C. A., advokát, so sídlom P. XXA,\nXXX XX K., X/ T.. Z. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt U.G. R. XXXX/XX, C., zastúpený: Q.E. C. O.\nO. A..P..U.., T.: XX XXX XXX, A. A. B.. R. X, XXX XX K. K., o určenie neplatnosti právneho úkonu a\no určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, na odvolanie žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného\nsúdu Pezinok zo dňa 18.06.2019, č. k. 5C/342/2008-656, takto\nrozhodol:\nI. V odvolacom konaní vedenom Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 7Co/197/2019 pokračuje\nnamiesto žalobcu X/ T.. L. M., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. XXXX/X, K. s\nO. O. M., P.. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. Z. XXX, XXX XX C., Č. ako žalobkyňou 1/.\nodôvodnenie:\n1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol (výrok I) a žalovaným 1/, 2/ priznal nárok\nna náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom o výške trov bude rozhodnuté po právoplatnosti\nrozsudku samostatným uznesením súdneho úradníka (výrok II).\n2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podali v celom rozsahu prostredníctvom právneho zástupcu v\nzákonnej lehote odvolanie žalobcovia 1/, 2/.\n3. Z vykonanej lustrácie mal odvolací súd za preukázané, že žalobca 1/ v priebehu odvolacieho konania,\ndňa 28.05.2021, zomrel. Následne odvolací súd opakovane vykonal dopyt na bývalý Okresný súd\nBratislava V za účelom zistenia stavu dedičského konania po žalobcovi 1/.\n4. Dňa 14.11.2024 Mestský súd Bratislava IV poskytol odvolaciemu súdu na jeho žiadosť informáciu,\nže dedičské konanie po žalobcovi 1/ bolo skončené. Mestský súd Bratislava IV v dedičskej veci po\nporučiteľovi T.. L. M., J.. XX.XX.XXXX vydal dňa 28.08.2024 uznesenie sp. zn. B5-2D/478/2021-73, Dnot\n110/2021, ktorým konanie zastavil (výrok I.) a notárke priznal náhradu hotových nákladov v sume 40,46\neur (výrok II.).\n5. Z uznesenia Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B5-2D/478/2021-73, Dnot 110/2021 zo dňa\n28.08.2024, ktorým sa skončilo dedičské konanie po žalobcovi 1/ mal odvolací súd za preukázané, že\nako jediná dedička zo zákona po poručiteľovi prichádza do úvahy O. O. M., P.. M., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom O. Z.V. XXX, XXX XX C., Č. .\n6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd\nposúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n\n7. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,\nže v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania\nprešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.\n8. Podľa § 63 ods. 3 CSP, ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením\nkonania o dedičstve.\n9. Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej\nsubjektivity svojho predchodcu.\n10. Podľa § 65 ods. 2 CSP, procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú.\n11. Podľa § 65 ods. 3 CSP, právnemu nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná lehota\ndoručením uznesenia podľa § 63 alebo § 64.\n12. Pre rozhodnutie či je v konaní potrebné pokračovať s dedičmi resp. právnymi nástupcami aj po\nsmrti žalobcu 1/ je rozhodujúce posúdenie povahy sporu. V tomto konaní sa žalobcovia domáhajú voči\nžalovaným určenia, že nehnuteľnosti (rodinný dom, so súp. č. XXXX, vedľajšie stavby, vonkajšie úpravy\na pozemok parc. č. XXXX/X a XXXX/X, zapísaných na LV\nč. XXXX v k. ú. O.) v rozsahu 1\npatria do dedičstva po poručiteľke p. M.. Keďže odvolací súd posúdil povahu sporu ako majetkovú, je\npotrebné pokračovať v konaní s právnym nástupcom žalobcu 1/.\n13. Odvolací súd na základe § 63 ods. 2 CSP, ktoré stanovuje, že o pokračovaní s dedičmi strany sporu\nktorá zomrela, je potrebné rozhodnúť, zohľadňujúc skutočnosť že ide o majetkový spor, rozhodol o tom,\nže v konaní bude pokračovať s právnymi nástupcami žalobcu 1/, ktorý vyplýva uznesenia Mestského\nsúdu Bratislava IV sp. zn. B5-2D/478/2021-73, Dnot 110/2021 zo dňa 28.08.2024, a to s O. O. M., P..\nM.U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. Z. XXX, XXX XX C., Č. ako žalobkyňou 1/.\n14. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.\n2 CSP).\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v\ndovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané\nadvokátom (§ 429 ods. 1 CSP).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}