{"guid": "0d2be97f-2a16-4b1d-8119-c5521480b6c3:9b4d6795-c79a-4dd8-ac34-87ba3ea2de67", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:4120211467.1", "spisova_znacka": "3CoKR/63/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3CoKR/63/2020 z 21. 1. 2021", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 21. januára 2021, sp. zn. 3CoKR/63/2020, ECLI:SK:KSBA:2021:4120211467.1", "identifikacne_cislo": "4120211467", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Jamrich", "sudca_id": 49, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-jamrich-49", "datum_vydania": "2021-01-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/665", "nazov": "predpis č. 665/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/665", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/665-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9b4d6795-c79a-4dd8-ac34-87ba3ea2de67", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:4120211467.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2021:4120211467.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2021:4120211467.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoKR/63/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120211467
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:4120211467.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Borisa Tótha a členov senátu
JUDr. Paulíny Pacherovej a JUDr. Eleny Kúšovej, v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: IGAL s.r.o. v
likvidácii, so sídlom Farská 31, 949 01 Nitra, IČO: 44 592 108, zastúpeného likvidátorom: Konkurzná a
Reštrukturalizačná, v.o.s., so sídlom Hviezdoslavovo nám. 25, 811 02 Bratislava, kancelária Farská 31,
949 01 Nitra, IČO: 47 245 611, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, o odvolaní konateľa dlžníka: Vladimír
Cerovský, bytom 962 04 Kriváň 518, proti uzneseniu Okresného súdu Nitra, č.k. 30K/5/2020-20 zo dňa
29.10.2020, pomerom hlasov 3 : 0, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd, odvolanie konateľa dlžníka Vladimíra Cerovského proti uzneseniu Okresného súdu súdu
Nitra, č.k. 30K/5/2020-20 zo dňa 29.10.2020   odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

l. Prvoinštančný súd vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, opierajúc sa o § 20
zákona NR SR č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
v znení neskorších predpisov (ďalej tiež „ZoKR“), v spojení s § 9 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Vyhláška“), napadnutým uznesením zastavil konkurzné konanie, keďže zo správy likvidátora zo dňa
15.10.2020 vyplynulo, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu.

2. Proti tomuto uzneseniu, podal v zákonom predpokladanej lehote odvolanie konateľ dlžníka Vladimír
Cerovský, ktorý rozhodnutiu vyčítal nesprávnosť v záveroch o majetkovej nedostatočnosti dlžníka.

3. Krajský súd, ako súd odvolací (§ 34 CSP), prejednal vec v rozsahu predpokladanom v § 379 CSP, bez
nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 385 CSP a dospel k záveru, že odvolanie konateľa
dlžníka je potrebné odmietnuť.

4. Podľa § 196 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 198 ods. 1 ZoKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie
prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu
vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.
Podľa § 355 ods. 2 zákona NR SR č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej tiež „CSP“), proti
uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.
Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podľa § 20 ods. 3 veta druhá ZoKR, proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.
Podľa § 386 písm. b/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou.



5. Účastník konania, resp. osoba zúčastnená na konaní ktorej zákon také právo zveruje, je vo
všeobecnosti oprávnený k podaniu odvolania, nakoľko ide o jedno z jeho základných práv v civilnom
súdnom konaní a zároveň ide o jeden z prostriedkov právnej istoty. Avšak nie proti každému rozhodnutiu
súdu môže byť odvolanie podané. Proti uzneseniu je prípustné odvolanie len vtedy, ak odvolanie pripúšťa
zákon (§ 355 ods. 2 CSP, vo vzťahu k § 198 ods. 1 ZoKR) v tomto prípade, ak to pripúšťa Zákon o
konkurze a reštrukturalizácii.

6. Z hľadiska prípustnosti odvolania sú predmetom posúdenia dva aspekty prípustnosti odvolania, ktoré
musia byť naplnené súčasne, tzv. objektívna a subjektívna stránka odvolania.
6.1. Stránka objektívna je vymedzená ustanovením § 198 ods. 1 ZoKR, určujúcim podmienky
prípustnosti odvolania v konkurznom konaní, ktoré zohľadňujú vecný aspekt tohto opravného prostriedku
napr., či odvolanie smeruje proti takému rozhodnutiu pri ktorom tento zákon prípustnosť odvolania
predpokladá.
6.2. Subjektívna stránka prípustnosti odvolania zohľadňuje jeho osobný aspekt teda, či je u konkrétneho
odvolateľa - zákonom predpokladanej osoby - daný dôvod na podanie tohto opravného prostriedku.

7. V konkrétnom prípade, pri zastavení konkurzného konania z dôvodu, že majetok dlžníka nebude
postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, zákon odvolanie pripúšťa len za predpokladu, že odvolanie
podá veriteľ dlžníka.
7.1. V predmetnej veci odvolateľom nie je veriteľ dlžníka, ale odvolateľom je výlučne konateľ dlžníka. V
jeho osobe nejde o, ustanovením § 20 ods. 3 ZoKR, predpokladaného odvolateľa, teda osobu, ktorej
zákon takéto postavenie priznáva. Z uvedeného je nutné vyvodiť záver, že odvolanie nie je z hľadiska
stránky subjektívnej konateľovi dlžníka, bez ďalšieho, zverené a preto odvolací súd, vychádzajúc zo
znenia citovaných zákonných ustanovení, rozhodol o odmietnutí podaného odvolania.

8. O trovách odvolacieho konania nebolo odvolacím súdom rozhodnuté, keďže ide o konanie nesporové,
jediného účastníka, ktorým je v tomto štádiu konania len dlžník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolaniu nie je prípustné.

Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu vydanému v konaní podľa NR SR č. 7/2005 Z.z.,
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "30K/5/2020", "guid": "4df9b828-88e6-4ec3-94f6-05502b6580d7:06e81c25-c522-48f2-99d8-baefa919b38f", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "0d2be97f-2a16-4b1d-8119-c5521480b6c3:0b0bacb8-9da7-459f-91db-62963377eef5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:4120211467.1", "spisova_znacka": "3CoKR/63/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3CoKR/63/2020 z 21. 1. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-01-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:4120211467.1"}], "citovane_v": []}