Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/49/2020 z 27. 5. 2021
Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. mája 2021, sp. zn. 11CoP/49/2020, ECLI:SK:KSBA:2021:1114227588.6
Krajský súd Bratislava | 11CoP/49/2020 | ECLI:SK:KSBA:2021:1114227588.6 | 2021-05-27 | Opravné uznesenie
Citované ustanovenia: CSP, § 224 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e6bcfb67-39a3-4063-8a45-c84af434fecd
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1114227588.6

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/49/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114227588
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Čakváriová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1114227588.6

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Aleny Čakváriovej a členiek
senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a JUDr. Evy Mészárosovej, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
U. Z., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: otec - H.. Q. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XX, XXX XX O., zastúpený AK NIKU & partners, s.r.o., JUDr. Annou Niku, so sídlom Prokopa
Veľkého 51, 811 04 Bratislava, IČO: 36 866 008 a matka - X.. J. Z., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom V. XX,
XXX XX O., zastúpená JUDr. Oľgou Šimorovou, nar. 21.05.1959, bytom Pernecká 33, 841 04 Bratislava,
za účasti Úradu komisára pre deti, so sídlom Odborárske námestie 3, 811 07 Bratislava, o návrhu
matky na zvýšenie výživného, na odvolanie matky a odvolanie otca proti rozhodnutiu Okresného súdu
Bratislava IV, č.k. 13P/206/2015-1372, zo dňa 30.09.2019, takto

r o z h o d o l :

Súd   o p r a v u j e  časť výroku rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 13.04.2021, č.k.
11CoP/49/2020-1831, ktorým zmenil rozsudok Okresného súdu Bratislava I,  č.k. 1P/178/2013-68, zo
dňa 05.02.2014, v časti o výživnom na maloletú U. Z..“ tak, že tento výrok  má správne znieť:

„Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č.k. 1P/181/2013-68, zo dňa 05.02.2014, v časti
o výživnom na maloletú U. Z.“.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd Bratislava, rozsudkom, č.k. 11CoP/49/2020-1831, zo dňa 13.04.2021, zmenil rozsudok
Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 13P/206/2015-1372, zo dňa 30.09.2019 tak, že otcovi uložil povinnosť
prispievať na výživu maloletej U. Z., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 400 eur mesačne
na sumu 500 eur mesačne počnúc dňom 01.12.2018 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Určil, že zročné výživné na maloletú U. Z., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.12.2018 do 13.04.2021
nevzniklo. Vo zvyšku  návrh matky zamietol. Týmto zmenil rozsudok Okresného súdu Bratislava I,
č.k. 1P/178/2013-68, zo dňa 05.02.2014, v časti o výživnom na maloletú Améliu Hyžovú. Žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. Odvolací súd vo výroku rozsudku č.k. 11CoP/49/2020-1831, zo dňa 13.04.2021, nesprávne uviedol
označenie rozsudku Okresného súdu Bratislava I, pod č.k. 1P/178/2013-68, zo dňa 05.02.2014, ktorým
bolo naposledy rozhodnuté o výživnom na maloletú Améliu Hyžovú, nar. 28.09.2011 a ktorého označenie
malo byť správne uvedené: č.k. 1P/181/2013-68.

3. Podľa § 224 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.



5. Vzhľadom k tomu, že vo výroku rozsudku odvolacieho súdu č.k. 11CoP/49/2020-1831 zo dňa
13.04.2021 došlo k  nesprávnemu  označeniu pôvodného rozhodnutia o výživnom na maloleté dieťa,
ktoré sa novým rozhodnutím o výške výživného mení, pričom ide o  zrejmú nesprávnosť vyššie
uvedeného rozsudku, odvolací súd toto pochybenie napravil postupom podľa ust. § 224 CSP  vykonaním
opravy rozhodnutia  tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu jednomyseľne, pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods.  2
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).