{"guid": "2fdcc4fa-e990-40e2-9ef7-8f552370e009:74ec1ea2-c2fb-44ee-8a96-1174cffbc132", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1016201620.4", "spisova_znacka": "6S/187/2016", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/187/2016 z 26. 5. 2021", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. mája 2021, sp. zn. 6S/187/2016, ECLI:SK:KSBA:2021:1016201620.4", "identifikacne_cislo": "1016201620", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr Peter Pulman", "sudca_id": 1304, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-pulman-1304", "datum_vydania": "2021-05-26", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74ec1ea2-c2fb-44ee-8a96-1174cffbc132", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1016201620.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2021:1016201620.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2021:1016201620.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/187/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201620
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1016201620.4

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave ako správny súd v právnej veci žalobcov: v 1. rade: Pezinské tehelne -
Paneláreň, a.s., Tehelná 9, 902 01 Pezinok, IČO: 35 757 540, v 2. rade: Ing. Ľudovit Žofiak VÍNO LUDVIK,
Ľudovít Žofiak - právny nástupca, Tehelná 11, 902 01 Pezinok, IČO: 33 509 123, v 3. rade: „Ferroplast
Bau\" s. r. o., Banícka 2105/45, 902 01 Pezinok, IČO: 46 762 515, v 4. rade: VaT spol. s r.o., Tehelná
6-8, 902 01 Pezinok, IČO: 31 428 029, v 5. rade: KIMAT SK s.r.o., Betliarska 12, 851 07 Bratislava,
IČO: 44 057 164, v 6. rade: Matej Valíček - KRISER, Tehelná 4, 902 01 Pezinok, IČO: 35 911 239, v 7.
rade: VINKOVA, s.r.o., Tehelná 13, 902 01 Pezinok, IČO: 35 811 391, žalobcovia v 1. až 7. rade spolu
zastúpení: In Medias Res, s.r.o., Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO: 36 863 351, v 8. rade: UniCredit
Leasing Slovakia, a.s., Šancová 1/A, 814 99 Bratislava, IČO: 35 730 978, zastúpený: Nosko & Partners,
s.r.o., Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 860 107, proti žalovanému: Ministerstvo životného
prostredia Slovenskej republiky, Námestie Ľudovíta Štúra 1, 812 35 Bratislava, IČO: 42 181 810, za
účasti: 1. JUDr. Karol Kovár, Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu -
Nábytok GALAN, s.r.o., M. R. Štefánika 6, 902 01 Pezinok, IČO: 36 741 442, 2. Spoločenstvo vlastníkov
bytov a nebytových priestorov 7-9-11, Za dráhou 11, 902 01 Pezinok, IČO: 35 626 852, 3. Mesto Pezinok,
Radničné námestie 7, 902 14 Pezinok, IČO: 00 305 022, 4. Slovenský vodohospodársky podnik, štátny
podnik, OZ Bratislava, Karloveská 2, 842 17 Bratislava, IČO: 36 022 047, 5. Bratislavská vodárenská
spoločnosť, a.s., Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370, v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného Číslo: 4959/2016-6.1 zo dňa 15.06.2016, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  o p r a v u j e  v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave  č.k. 6S/187/2016
- 180 zo dňa 10.09.2020 nesprávne uvedené označenie:
- žalobcu v 6. rade z nesprávne uvedeného „Hotel KRISER, s.r.o., Tehelná 4, 902 01 Pezinok, IČO: 35
911 239,“ na správne označenie „Matej Valíček - KRISER, Tehelná 4, 902 01 Pezinok, IČO: 35 911 239“ a
- ďalšieho účastníka v 1. rade z nesprávne uvedeného „Nábytok GALAN, s.r.o., M. R. Štefánika 6,
Pezinok, reštrukturalizačný správca: JUDr. Karol Kovár, Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava,“ na správne
označenie „JUDr. Karol Kovár, Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu -
Nábytok GALAN, s.r.o., M. R. Štefánika 6, 902 01 Pezinok, IČO: 36 741 442“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“) rozsudkom č.k. 6S/187/2016-180 zo dňa
10.09.2020 rozhodol vo veci samej tak, že napadnuté rozhodnutie zrušil, vec vrátil žalovanému na ďalšie
konanie a žalobcom v 1. až 8. rade správny súd priznal voči žalovanému právo na úplnú náhradu trov
konania. Ďalším účastníkom v 1. až 5. rade správny súd právo na náhradu trov konania nepriznal.
Uvedený rozsudok správneho súdu nadobudol právoplatnosť dňa 19.10.2020.

2. Krajský súd v Bratislave z vlastnej činnosti zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku č.k. 6S/187/2016-180
zo dňa 10.09.2020 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku č.k. 6S/187/2016-180 zo
dňa 10.09.2020 uviedol nesprávne označenie žalobcu v 6. rade, a to Hotel KRISER, s.r.o., Tehelná
4, 902 01 Pezinok, IČO: 35 911 239 (v súlade so znením žaloby zo dňa 31.08.2016). Zo žiadosti o



opravu označenia účastníka konania zo dňa 15.12.2016 (č.l. 76 spisu), doručeného správnemu súdu
dňa 20.12.2016, plnomocenstva zo dňa 26.08.2016 (č.l. 40 spisu) ako aj z uznesenia správneho súdu
č.k. 6S/187/2016-110 zo dňa 03.09.2019 však vyplýva, že správne označenie žalobcu v 6. rade je Matej
Valíček - KRISER, Tehelná 4, 902 01 Pezinok, IČO: 35 911 239.

3. Krajský súd v Bratislave z vlastnej činnosti zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku č.k. 6S/187/2016-180
zo dňa 10.09.2020 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku č.k. 6S/187/2016-180 zo dňa
10.09.2020 uviedol nesprávne označenie ďalšieho účastníka v 1. rade, a to „Nábytok GALAN, s.r.o., M.
R. Štefánika 6, Pezinok, reštrukturalizačný správca: JUDr. Karol Kovár, Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava.
Z podania konateľa ďalšieho účastníka konania v 1. rade  zo dňa 10.10.2019 (č.l. 116 spisu), doručeného
správnemu súdu dňa 11.10.2019, ako aj z výpisu z obchodného registra vyplýva, že JUDr. Karol Kovár
je odo dňa 03.05.2016 správca konkurznej podstaty účastníka konania v 1. rade.

4. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

5. Vzhľadom na uvedenú zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave  č.k.
6S/187/2016-180 zo dňa 10.09.2020 správny súd v súlade s ust. § 143 SSP rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave
č.k. 6S/187/2016-180 zo dňa 10.09.2020 správne označenie žalobcu v 6. rade: „Matej Valíček - KRISER,
Tehelná 4, 902 01 Pezinok, IČO: 35 911 239 a  ďalšieho účastníka v 1. rade z nesprávne uvedeného
„Nábytok GALAN, s.r.o., M. R. Štefánika 6, Pezinok, reštrukturalizačný správca: JUDr. Karol Kovár,
Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava,“ na správne označenie „JUDr. Karol Kovár, Vajnorská 8/A, 831 04
Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu -  Nábytok GALAN, s.r.o., M. R. Štefánika 6, 902 01
Pezinok, IČO: 36 741 442“.

6. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0           (§ 139 ods.
4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.
V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}