{"guid": "d81df19d-0c10-41ba-a688-8d567d7d8919:fdd57eac-5e56-4a01-b003-f112a0c331f9", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1216207015.4", "spisova_znacka": "3Co/297/2018", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/297/2018 z 30. 7. 2020", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. júla 2020, sp. zn. 3Co/297/2018, ECLI:SK:KSBA:2020:1216207015.4", "identifikacne_cislo": "1216207015", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Rudolf Čirč", "sudca_id": 383, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-rudolf-circ-383", "datum_vydania": "2020-07-30", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fdd57eac-5e56-4a01-b003-f112a0c331f9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1216207015.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1216207015.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1216207015.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/297/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216207015
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Hanusová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1216207015.4

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a
sudcov JUDr. Romana Bolebrucha a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov
bytov a nebytových priestorov Košická 20-26, Košická 24, Bratislava, IČO: 30 791 723, zastúpeného
advokátom JUDr. Ivanom Jánošíkom, Klincová 35, Bratislava, proti žalovanej: R.. Y. E., W. XX, Z.F.,
zastúpenej advokátom Mgr. Kamilom Suchodolským, Kúpeľná 84, Revúca, o uloženie povinnosti
vypratať rozostavaný byt, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k.
7C/76/2016-177 zo dňa 20.6.2018, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd   o p r a v u j e   úvodnú časť (záhlavie) rozsudku zo dňa 30.04.2020, č.k. 3Co/297/2018-217
tak, že správne znie:

„Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a
sudcov JUDr. Romana Bolebrucha a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov
bytov a nebytových priestorov Košická 20-26, Košická 24, Bratislava, IČO: 30 791 723, zastúpeného
advokátom JUDr. Ivanom Jánošíkom, Klincová 35, Bratislava, proti žalovanej: R.. Y. E., W. XX, Z.,
zastúpenej advokátom Mgr. Kamilom Suchodolským, Kúpeľná 84, Revúca, o uloženie povinnosti
vypratať rozostavaný byt, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k.
7C/76/2016-177 zo dňa 20.6.2018, takto“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací, rozsudkom zo dňa 30.04.2020, č.k. 3Co/297/2018-217
potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a žalovanej priznal proti žalobcovi plný nárok na náhradu trov
odvolacieho konania.

2. Okresný súd Bratislava II vrátil tunajšiemu súdu spis vo veci z dôvodu, že v záhlaví uvedeného
rozsudku absentuje označenie právneho zástupcu žalovanej.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 378 ods. 1 C.s.p. na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že zo strany odvolacieho súdu došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku zo
dňa 30.04.2020, č.k. 3Co/297/2018-217 v úvodnej časti (záhlaví) k zrejmej nesprávnosti, spočívajúcej
v absencií označenia právneho zástupcu žalovanej, odvolací súd vzniknuté pochybenie odstránil
postupom podľa § 224 v spojení s § 378 C.s.p.



6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti  rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a  iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}