{"guid": "afe2533b-a737-46a3-89a5-0ea0b754370b:95b9a1c9-5996-4cca-9a6b-744cb47d1901", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1216200728.3", "spisova_znacka": "4Cob/181/2018", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/181/2018 z 25. 11. 2020", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. novembra 2020, sp. zn. 4Cob/181/2018, ECLI:SK:KSBA:2020:1216200728.3", "identifikacne_cislo": "1216200728", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Alena Martinusová", "sudca_id": 1413, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-martinusova-1413", "datum_vydania": "2020-11-25", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/95b9a1c9-5996-4cca-9a6b-744cb47d1901", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1216200728.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1216200728.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1216200728.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/181/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216200728
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Šiffalovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1216200728.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dany Šiffalovičovej a členiek
senátu JUDr. Eleny Kúšovej JUDr. a Tatiany Pastierikovej v právnej veci žalobcu: BEKWOODCOTE
s.r.o., Vajnorská 135, 831 04 Bratislava, IČO: 31 364 951, zastúpeného: Právny dom - advokáti, s.r.o.,
Dlhá 2, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 857 793, proti žalovanému: N.. Y. T., B.. XX.XX.XXXX,
X. Š. XXXX/XX, XXX XX X., zastúpenému: LAWS, s. r. o., Rajská 7, 811 08 Bratislava, IČO: 36
729 078, o zaplatenie 45.780,12 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného
súdu Bratislava II, č.k. 42Cb/53/2016-520 zo dňa 03.05.2018 v znení opravného uznesenia č.k.
42Cb/53/2016-762 zo dňa 15.06.2020, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  opravuje označenie napadnutého rozsudku v záhlaví a výrokovej časti rozsudku
č.k. 4Cob/181/2018-582 zo dňa 27.02.2020 tak, že namiesto:
„č.k. 42Cb/53/2013-520“
má byť:
„č.k. 42Cb/53/2016-520“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave vydal rozsudok  č.k. 4Cob/181/2018-582 zo dňa 27.02.2020.

2. Okresný súd Bratislava II na návrh právneho zástupcu žalovaného vydal opravné uznesenie
č.k. 42Cb/53/2016-762 zo dňa 15.06.2020, ktorým opravil rozsudok č.k. 42Cb/53/2016-520 zo dňa
03.05.2018 v časti spisovej značky tak, že správne má znieť „42Cb/53/2016“ a zároveň opravil záhlavie
rozsudku č.k. 43Cb/53/2016-520 zo dňa 03.05.2018 v časti čísla konania tak, že správne má znieť
„42Cb/53/2016-53“.

3. Krajský súd v Bratislave na základe podnetu Okresného súdu Bratislava II na vydanie opravného
uznesenia, s poukazom na opravné uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 42Cb/53/2016-762
zo dňa 15.06.2020, opravil označenie napadnutého rozsudku v záhlaví a výrokovej časti rozsudku
č.k. 4Cob/181/2018-582 zo dňa 27.02.2020 tak, že namiesto „č.k. 42Cb/53/2013-520“ má byť „č.k.
42Cb/53/2016-520“.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na to, že pri vyhotovovaní predmetného rozhodnutia došlo k chybe, súd rozhodol o jeho
oprave tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "9b8f02d2-dcb9-48f0-9c9d-6745b444b8f7:06b82e3a-3125-4530-8352-9c08456ff7f8", "ecli": null, "spisova_znacka": "42Cb/53/2013", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 42Cb/53/2013 z 23. 5. 2013", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2013-05-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/9b8f02d2-dcb9-48f0-9c9d-6745b444b8f7:06b82e3a-3125-4530-8352-9c08456ff7f8"}], "citovane_v": []}