{"guid": "d5da8806-4a27-4144-b531-d061146ece09:902552f9-c13f-4402-b16a-d77dd9cbc097", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1094899982.27", "spisova_znacka": "2Z41CB/74/1994", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Z41CB/74/1994 z 21. 6. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 21. júna 2020, sp. zn. 2Z41CB/74/1994, ECLI:SK:KSBA:2020:1094899982.27", "identifikacne_cislo": "1094899982", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Ing. Soňa Sura PhD.", "sudca_id": 596, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ing-sona-sura-phd-596", "datum_vydania": "2020-06-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/902552f9-c13f-4402-b16a-d77dd9cbc097", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1094899982.27", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1094899982.27", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1094899982.27/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Z41CB/74/1994
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1094899982
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hnátová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1094899982.27

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: LAUGOFRUIT, spol. s r.o.,
\"v likvidácii\", so sídlom Štefánikova č. 19, 911 01 Trenčín, IČO: 18 046 070, zastúpeného: Mgr. Peter
Miklóssy, advokát, so sídlom Hlavná č. 1221, 952 01 Vráble, proti žalovanej: H. E., F.. XX.XX.XXXX, T.
E. F. Č.. XX, XXX XX Q.F. (C. XX.XX.XXXX M. Z. Z. H. I.: H. E. - E., J. E. H. E.. S.. Š. Č.. XX, XXX XX
Q., O.: XX XXX XXX), o zaplatenie 6.742,58 eur s príslušenstvom a o nároku na trovy štátu, pomerom
hlasov 3 : 0, takto

r o z h o d o l :

I. Súd priznáva znalcovi z odboru 090000 - Ekonómia a manažment Ing. Ernestovi Jurigovi, s miestom
výkonu činnosti Nám. sv. Anny 7269/20A, 911 01  Trenčín    odmenu za vypracovanie znaleckého
posudku  v sume 86,30 eur.
Slovom: osemdesiatšesť Eur, tridsať centov

II. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby priznanú sumu 86,30 € vyplatila znalcovi zo štátnych
finančných prostriedkov po právoplatnosti tohto uznesenia.
Znalečné za znalecký úkon je zavedené v zozname trov pod položkou  1  na čl. 0.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k.  Z-2-41Cb/74/1994-421 zo dňa 01.10.2004 ustanovil znalca
z odboru Ekonomika a podnikanie Ing. Ernesta Jurigu a uložil  mu, aby do 30 dní vypracoval písomne
v 3 vyhotoveniach znalecký posudok.
Zároveň uložil účastníkom konania zložiť preddavok na náklady spojené s podaním znaleckého
posudku, a to každý z účastníkov 5.000,- Sk pripojenou poštovou poukážkou.

2.  Účastníci konania preddavky na náklady spojené s podaním znaleckého posudku do dnešného dňa
nezaplatili.

3. Ustanovený znalec dňa 17.02.2006 súdu predložil vypracovaný znalecký posudok č. 1/2006 spolu aj
s vyúčtovaním v celkovej sume 2.600,- Sk, ktoré pozostáva z týchto položiek:

- prevzatie a oboznámenie sa s dokladmi       600,- Sk
- spracovanie znaleckého posudku 5 hodín á 400,- Sk          2.000,- Sk
Spolu:                 2.600,- Sk

4. Vzhľadom k tomu, že predložené vyúčtovanie bolo v súlade s vyhláškou č. 491/2004 Z. z. v znení
neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku  tohto uznesenia.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ňou sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná a
musí byť predložená v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto sťažnosť
podal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 239 až § 250 C.s.p.)", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d5da8806-4a27-4144-b531-d061146ece09:c9ab8d8a-c151-487c-9b4a-ed9805f2fc23", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1094899982.27", "spisova_znacka": "2Z41CB/74/1994", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Z41CB/74/1994 z 21. 6. 2020", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2020-06-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1094899982.27"}], "citovane_v": []}