{"guid": "beb0c5ab-8a1b-42a3-9c02-0f8ec2195069:26cbadb8-36c9-439a-8d05-55b6877f3763", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1020200201.3", "spisova_znacka": "8SaZ/1/2020", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8SaZ/1/2020 z 11. 8. 2020", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 11. augusta 2020, sp. zn. 8SaZ/1/2020, ECLI:SK:KSBA:2020:1020200201.3", "identifikacne_cislo": "1020200201", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marta Šašinková", "sudca_id": 1251, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marta-sasinkova-1251", "datum_vydania": "2020-08-11", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/26cbadb8-36c9-439a-8d05-55b6877f3763", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200201.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200201.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200201.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8SaZ/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200201
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020200201.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: P. U., nar. XX.XX.XXXX, H. štátnej príslušnosti,
tadžickej národnosti, islamského vierovyznania, t.č. pobytom P. XX, X., zastúpený Ligou za ľudské práva,
občianske združenie so sídlom Baštová 5, 811 03 Bratislava proti žalovanému: Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Migračný úrad, so sídlom Pivonková 6, Bratislava o správnej žalobe vo veci azylu
zo dňa 03.02.2020 proti rozhodnutiu žalovaného ČAS: MU-PO-52-100/2017-Ž zo dňa 20.12.2019 takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje II. časť výroku  rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 8SaZ   1/2020-62 zo dňa 06.
mája 2020 tak, že správne znie:

II. Žalovanému  náhradu trov konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri písomnom vyhotovení rozsudku  zo dňa 06. mája   2020, č.k. 8SaZ  1/2020-62 došlo k pochybeniu
v písaní v jeho  druhom výroku, v ktorom bolo  nesprávne uvedené : „Žalobcovi  n e p r i z n á v a  právo
na náhradu trov konania“     napriek tomu, že na pojednávaní súdu dňa 06. mája 2020 bol vyhlásený
rozsudok v jeho druhom  výroku v znení : „Žalovanému  náhradu trov konania  n e p r i z n á v a.“

2. Podľa ust.  § 143 zák.č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok  (ďalej len S.s.p.“) správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávností.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

3. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd vykonal v zmysle  citovaného ustanovenia opravu tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nesprávne znenie  výroku rozsudku nahradil správnym.

Poučenie:

Doručené uznesenie je právoplatné (§ 151 S.s.p.).
Kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie krajského súdu. (§ 438 ods. 1 S.s.p.)
Kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu
oprávnenému subjektu. (§ 443 ods. 1 S.s.p.)
Podľa § 440 S.s.p. kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri
rozhodovaní porušil zákon tým, že
a/ na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b/ ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c/ účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d/ v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e/ vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,



f/ nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g/ rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h/ sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i/ nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j/ podanie bolo nezákonne odmietnuté.

2.  Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g/ až i/ sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie
právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto
právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje
podania pred krajským súdom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "beb0c5ab-8a1b-42a3-9c02-0f8ec2195069:cd8bd59b-8621-4433-9c49-394abc5f99f5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1020200201.3", "spisova_znacka": "8SaZ/1/2020", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8SaZ/1/2020 z 11. 8. 2020", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2020-08-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200201.3"}]}