{"guid": "b76b868f-66a8-4f86-ae7d-2233481dd5c3:e47541ea-d540-469a-b00d-68f3b210721b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1020200086.1", "spisova_znacka": "6S/15/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/15/2020 z 25. 3. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. marca 2020, sp. zn. 6S/15/2020, ECLI:SK:KSBA:2020:1020200086.1", "identifikacne_cislo": "1020200086", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr Peter Pulman", "sudca_id": 1304, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-pulman-1304", "datum_vydania": "2020-03-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-65", "nazov": "§ 65 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-65", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-65"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-65"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e47541ea-d540-469a-b00d-68f3b210721b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200086.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200086.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200086.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/15/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200086
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020200086.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave ako správny súd v právnej veci žalobcu: PENAM, a.s., Cejl 504/38, Zábrdovice,
60 200 Brno, Česká republika, identifikačné č. 469 67 851, právne zastúpený: Barger Prekop s.r.o.,
advokátska kancelária, Mostová 2, 811 02 Bratislava, konajúca prostredníctvom Romana Prekopa,
advokáta a konateľa, proti žalovanému: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky, Drieňová 24, 826
03 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného číslo: 798/2019/OLPaZV-IZ-927/2019
Zápis zo zasadnutia Komisie k posudzovaniu ochrany obchodného tajomstva, dôverných informácii a
osobných údajov zo dňa 28.10.2019, takto

r o z h o d o l :

Súd spája na spoločné konanie veci vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 6S/15/2020 a
sp. zn. 1S/18/2020, s tým, že ďalej budú vedené pod sp. zn. 6S/15/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1.  Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa 17.01.2020 sa žalobca
domáhal preskúmania zákonnosti opatrenia žalovaného číslo: 798/2019/OLPaZV-IZ-927/2019 zo dňa
28.10.2019 Zápis zo zasadnutia Komisie k posudzovaniu ochrany obchodného tajomstva, dôverných
informácii a osobných údajov.

2. Správny súd vlastným šetrením zistil, že voči napádanému rozhodnutiu podala správnu žalobu aj
spol. PENAM SLOVAKIA, a.s., Nitra, zastúpená agner & partners, s.r.o., Špitálska 10, 811 08 Bratislava,
a konanie o tejto žalobe je vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1S/18/2020. Nakoľko
sa žalobcovia v konaní vedenom pod sp. zn. 6S/15/2020 a sp. zn. 1S/18/2020 domáhajú preskúmania
zákonnosti totožného rozhodnutia, a to opatrenia žalovaného číslo: 798/2019/OLPaZV-IZ-927/2019
zo dňa 28.10.2019 Zápis zo zasadnutia Komisie k posudzovaniu ochrany obchodného tajomstva,
dôverných informácii a osobných údajov, správny súd postupoval v zmysle § 65 zákona č. 162/2015 Z.z.
Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“).

3. Podľa § 65 ods. 1 SSP, v záujme hospodárnosti konania môže správny súd uznesením spojiť na
spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali na základe samostatnej žaloby a ktoré spolu skutkovo
súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov konania. Ak boli takéto konania pridelené viacerým
senátom alebo sudcom toho istého správneho súdu, rozhodne o spojení konaní predseda senátu alebo
sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.

4. Podľa § 65 ods. 2 SSP, pri podaní viacerých súvisiacich žalôb je žalobca povinný označiť ich súvislosť
a vzájomný vzťah; môže podať návrh na ich spojenie.

5. Podľa § 65 ods. 3 SSP, predseda senátu uznesením spojí na spoločné konanie veci, ak sa
preskúmania zákonnosti v tej istej veci domáhajú súčasne viacerí účastníci administratívneho konania
alebo účastník administratívneho konania a prokurátor. Ustanovenie odseku 1 druhej vety platí obdobne.



6. Vzhľadom na skutočnosť, že veci vedené pod sp. zn. 6S/15/2020 a sp. zn. 1S/18/2020 spolu
skutkovo súvisia, obe žaloby smerujú proti tomu istému opatreniu žalovaného a preskúmania jeho
zákonnosti sa domáhajú obaja účastníci administratívneho konania, súd s prihliadnutím na zásadu
hospodárnosti konania, podľa § 65 SSP rozhodol o spojení týchto veci na spoločné konanie pri zachovaní
rovnoprávneho postavenia účastníkov v konaní, pričom súd prejedná v jednom konaní všetky námietky
žalobcov proti preskúmavanému opatreniu žalovaného orgánu verejnej správy. Keďže predmetné súdne
konanie sa začalo skôr, spojené veci budú ďalej vedené pod sp. zn. 6S/15/2020.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť. (§ 439 ods. 2 písm. a) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}