Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Sa/18/2018 z 24. 7. 2019
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. júla 2019, sp. zn. 7Sa/18/2018, ECLI:SK:KSBA:2019:1018200297.1
Krajský súd Bratislava | 7Sa/18/2018 | ECLI:SK:KSBA:2019:1018200297.1 | 2019-07-24 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 248 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/76dc69b4-5475-493e-ba96-84636458acc1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1018200297.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/18/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200297
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1018200297.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, XXX XX
A., právne zast. JUDr. MUDr. Miroslav Pavlák, advokát, so sídlom Moyzesova 1744, 020 01 Púchov,
proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, v konaní o
správnej žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie   z a s t a v u j e.

Žalovaný je p o v i n n ý   z a p l a t i ť   žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %, k rukám právneho
zástupcu žalobcu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.02.2018 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší
súd“) doručená správna žaloba proti nečinnosti orgánu verejnej správy zo dňa 26.02.2018, ktorou sa
žalobca domáhal, aby žalovaný, na základe rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.:
10So/67/2015 zo dňa 24.08.2016, ktorým bolo zrušené rozhodnutie žalovaného č. XXX XXX XXXX 0
zo dňa 20.08.2018 a vec bola žalovanému vrátená na ďalšie konanie, rozhodol o výške invalidného
dôchodku žalobcu v roku 2018 podľa právoplatnej miery poklesu schopnosti žalobcu vykonávať
zárobkovú činnosť a zároveň vyplatil žalobcovi celkovú výšku nevyplateného invalidného dôchodku
podľa právoplatnej miery poklesu schopnosti žalobcu vykonávať zárobkovú činnosť za obdobie od
októbra 2014 do toho dátumu, kedy žalovaný vydá rozhodnutie.

2. Podaním zo dňa 02.07.2019, doručeným správnemu súdu dňa 03.07.2019, navrhol žalobca konanie
zastaviť. Návrh na zastavenie konania o správnej žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy
odôvodnil tým, že žalovaný svoju nečinnosť odstránil. Túto skutočnosť preukázal „Oznámením o výplate
dôchodku na účet“ č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 19.06.2019, ktorého kópiu predložil žalobca spolu s
podaním zo dňa 02.07.2019.

3. Podľa § 248 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak žalovaný po
podaní žaloby odstránil svoju nečinnosť, správny súd konanie uznesením zastaví.

4. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, správny
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

5. O náhrade trov konania rozhodol správny súd podľa § 171 ods. 1 SSP, podľa ktorého ak účastník
konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie konania, správny súd prizná trovy
ostatným účastníkom konania.

6. Podľa § 175 ods. 2 SSP, o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.



7. Ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny súd uvedie v uznesení o
výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta v zmysle § 176 ods. 1 SSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave.

Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je zachovaná, ak počas nej bola kasačná sťažnosť podaná na
kasačnom súde (§ 444 ods. 2 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
podáva a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie
kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 SSP).