{"guid": "911e2087-350a-494f-8671-fdafc2f9a157:f60f66fc-9b87-457b-a150-f7bb948df3d6", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:2217214096.2", "spisova_znacka": "16NcC/4/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 16NcC/4/2018 z 26. 4. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. apríla 2018, sp. zn. 16NcC/4/2018, ECLI:SK:KSBA:2018:2217214096.2", "identifikacne_cislo": "2217214096", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marián Jančovič", "sudca_id": 1361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-jancovic-1361", "datum_vydania": "2018-04-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-2", "nazov": "§ 6 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-6"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-6"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f60f66fc-9b87-457b-a150-f7bb948df3d6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:2217214096.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:2217214096.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:2217214096.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 16NcC/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217214096
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mario Dubaň
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:2217214096.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ing. Maria Dubaňa a sudcov JUDr.
Ivany Štiftovej a JUDr. Romana Majerského v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ O. O.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, S., t.č. bytom P. D. XXX, D., 2/ P. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. 15, Tomášov, t.č. bytom P. D. XXX, D., deti rodičov: P.. Y. O. (O.), trvale bytom P. D. XXX, D.
a doc. G.. T. O., F.., trvale bytom Q. XX, W., o nesúhlase Okresného súdu Bratislava III s postúpením
veci Okresným súdom Dunajská Streda, takto

r o z h o d o l :

Na prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 38P/56/2018  j
e  m i e s t n e   p r í s l u š n ý   Okresný súd Bratislava III.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Dunajská Streda 17.7.2017 stará matka maloletých detí W.
O., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Š. P. 2, N., žiadala o úpravu styku s maloletými vnúčatami: O. O., nar.
XX.X.XXXX a P. O., nar. XX.XX.XXXX, obe bydliskom s matkou na adrese: P. D. XXX, D.. Súčasťou
návrhu bol aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Okresný súd Dunajská Streda rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia uznesením č.k.
14P/58/2017-12, zo dňa 26.7.2017 tak, že návrh starej matky zamietol. Po podaní odvolania vo veci
rozhodoval Krajský súd v Trnave, ktorý uznesením č.k. 11CoP/196/2017-58, zo dňa 10.10.2017, zmenil
prvostupňové napadnuté uznesenie a upravil starej matke styk s vnúčatami. Okresný súd Dunajská
Streda 12.12.2017 prešetroval prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda
pomery v rodine oboch maloletých detí, najmä ich faktické bydlisko, v nadväznosti na čo Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda zaslal 15.1.2018 do spisu písomné stanovisko, že obe maloleté
deti sa nachádzajú v osobnej starostlivosti matky na adrese P. D. XXX, D..

3. Následne Okresný súd Dunajská Streda postúpil vec v zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“) na Okresný súd Bratislava III s poukazom na §
112 ods. 1 C.m.p. s tým, že miestna príslušnosť Okresného súdu Bratislava III bola založená v konaní
o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom vedenom na Okresnom súde Bratislava
III pod sp. zn. 37P/533/2014.

4. Okresný súd Bratislava III nesúhlasil s postúpením a predložil vec na rozhodnutie Krajskému súdu v
Bratislave ako nadriadenému súdu v zmysle § 6 ods. 2 C.m.p. Nesúhlas s postúpením veci odôvodnil
tým, že sa nestotožňuje s dôvodmi postupu Okresným súdom Dunajská Streda; poukázal na to, že
bydlisko oboch maloletých detí bolo v čase podania návrhu totožné s bydliskom, ktoré majú deti dodnes;
maloleté deti bývajú s matkou v obvode Okresného súdu Dunajská Streda na adrese D., P. D. XXX, k
žiadnej zmene ich bydliska v priebehu konania nedošlo; konanie vedené na Okresnom  súde Bratislava
III pod sp. zn. 37P/533/2014, na ktoré poukazuje Okresný súd Dunajská Streda prebieha dlhšiu dobu, t.č.
sa vykonáva znalecké dokazovanie, pričom ide o konanie, ktoré má odlišný okruh účastníkov konania



(týka sa nezhody rodičov), začalo v čase, keď deti mali bydlisko v obvode Okresného súdu Bratislava III.
Dôvodil, že Okresný súd Dunajská Streda ustanovil obom maloletým deťom na konanie vo veci úpravy
styku starej matky s maloletými deťmi aj na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí Dunajská Streda;
kolízneho opatrovníka ustanovil podľa bydliska maloletých detí.

5. Krajský súd v Bratislave ako nadriadený súd Okresného súdu Bratislava III podľa § 6 ods. 2 C.m.p.
prejednal nesúhlas s postúpením veci a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava III
nie je dôvodný.

6. Z obsahu spisu vyplýva, že manželstvo rodičov maloletých detí bolo rozvedené rozsudkom Okresného
súdu Bratislava III č.k. 38P/174/2013-210, zo dňa 27.2.2014, ktorým boli maloleté deti zverené do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

7. V konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 37P/533/2014 sa matka maloletých
detí domáha zmeny úpravy práv a povinnosti voči maloletým deťom. Uznesením č.k. 37P/553/2014-797,
zo dňa 10.1.2017 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP/123/2017-1039, zo
dňa 3.4.2017 boli maloleté deti O.: O., nar.  XX.X.XXXX  a   P.,  nar.  XX.XX.XXXX dočasne, na čas do
právoplatného skončenia konania vo veci samej (zmeny úpravy práv a povinností k maloletým deťom),
vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 37P/533/2014, zverené do osobnej starostlivosti
matky; otcovi bol upravený styk s oboma maloletými deťmi.

8. Podľa § 112 ods. 1 C.m.p. na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

9. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konanie podľa zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Civilný sporový poriadok v § 36 ods. 1, ods. 2 stanovuje, že konanie sa uskutočňuje na tom
súde, ktorý je vecne a miestne príslušný; príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase
začatia konania a trvá až do jeho skončenia. Citované ustanovenie vyjadruje zásadu perpetuatio fori,
spočívajúcu v trvaní súdnej príslušnosti raz určenej až do skončenia konania bez ohľadu na neskoršie
zmeny okolností, ktoré sú inak pre určenie príslušnosti rozhodujúce. Výnimky z tejto zásady upravuje
zákon. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti (§ 111 C.m.p.) zásada o trvaní (nemennosti) súdnej
príslušnosti už raz určenej (v spojitosti s prvým zásahom súdu), sa vzťahuje aj na všetky ďalšie konania
(zásahy súdu) až do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa. Miestna príslušnosť všeobecného súdu dieťaťa
určená podľa okolností, ktoré tu boli v čase prvého rozhodnutia súdu, trvá po celú dobu konania. Je preto
vylúčené, aby súd, ktorého miestna príslušnosť bola založená prvým rozhodnutím vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa, pri podaní ďalšieho návrhu na začatie konania reagoval na zmenu okolností,
podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť súdu vyslovením miestnej nepríslušnosti podľa § 6
ods. 2 C.m.p. Zmena okolností daná zmenou bydliska dieťaťa môže byť iba dôvodom k preneseniu
príslušnosti na iný súd, ak je to v záujme maloletého podľa § 112 ods. 2 C.m.p. (porovnaj napr. R 45/1997,
3Cdo/82/2013).

11. V danom prípade bola miestna príslušnosť Okresného súdu Bratislava III založená konaním vo veci
vedenej pod sp. zn. 38P/174/2013 a rozhodnutím Okresného súdu Bratislava III č.k. 38P/174/2013-210,
zo dňa 27.2.2014, ktorým rozviedol manželstvo rodičov maloletých detí a maloleté deti zveril do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

12. Vzhľadom na uvedené Krajský súd v Bratislave dospel k záveru, že nesúhlas nie je dôvodný a na
prejednanie a rozhodnutie predmetnej veci je miestne príslušný Okresný súd Bratislava III.

13. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}