{"guid": "e6be206a-9708-4c4c-b26a-f82b082454b3:8373ee05-f6e2-4eee-8f7d-8e2eec1084fb", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1018200423.1", "spisova_znacka": "11CoPno/4/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoPno/4/2018 z 2. 4. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 2. apríla 2018, sp. zn. 11CoPno/4/2018, ECLI:SK:KSBA:2018:1018200423.1", "identifikacne_cislo": "1018200423", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Eva Benčová", "sudca_id": 807, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-bencova-807", "datum_vydania": "2018-04-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-362", "nazov": "§ 362 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-362", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-362"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-362"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8373ee05-f6e2-4eee-8f7d-8e2eec1084fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1018200423.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1018200423.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1018200423.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoPno/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200423
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Železníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200423.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Patrície Železníkovej a členiek
senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
T. T., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka - Z.. E. T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX C.,
zastúpená JUDr. Denisou Jánošíkovou, advokátkou so sídlom Klincová 35, 821 08 Bratislava, a otec
- P.. C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX C., o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia v odvolacom konaní, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia  sa  z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 02.03.2018 sa matka maloletej domáhala
úpravy jej styku s maloletou počas Veľkonočných sviatkov tak, že bude oprávnená tráviť s maloletou čas
od 28.03.2018 od 17.00 hod. do 02.04.2018 do 17.00 hod. s tým, že miestom prevzatia a odovzdania
maloletej bude bydlisko otca. Uviedla, že s maloletou sa doposiaľ stretáva na základe už nariadeného
neodkladného opatrenia, ktoré nezabezpečuje jej rovnocenné stretávanie sa s maloletou. Svoj návrh
odôvodnila aj blížiacimi sa Veľkonočnými sviatkami a tým, že s otcom sa na jej styku s maloletou, mimo
styku upraveného neodkladným opatrením dohodnúť nevedia.

2. Odvolaciemu súdu je z jeho rozhodovacej činnosti zrejmé, že Okresný súd Bratislava V rozsudkom
č.k.  22P/81/2014-1091 zo dňa 22.03.2017 rozhodol o zmene výkonu rodičovských práv a povinností
rodičov k maloletej Zoji Zubo, nar. 30.03.2010 tak, že maloletú zveril do striedavej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov. Proti tomuto rozsudku podali odvolanie obaja rodičia, ktoré boli predmetom
preskúmania odvolacím súdom v konaní začatom na odvolacom súde dňa 24.07.2017 a vedenom pod
č. 11CoP/334/2017. Odvolací súd v danej prejednávanej veci rozhodol rozsudkom zo dňa 03.04.2018
č.k. 11CoP/334/2017- 1289.

3. Uznesením Okresného súdu Bratislava V, č.k. 22P/114/2017-8 zo dňa 20.07.2017, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP/442/2017-112 zo dňa 25.10.2017, platí od
01.09.2017 úprava styku matky s maloletou počas každého párneho kalendárneho týždňa od utorka
od 15.30 hod. do stredy do 08.00 hod. nepretržite a od soboty od 09.30 hod. do nedele do 18.30
hod. nepretržite a každý nepárny kalendárny týždeň od utorka  od 15.30 hod. do stredy do 08.00 hod.
nepretržite a od štvrtka od 15.30 hod. do piatka do 08.00 hod. nepretržite.

4. Inštitút neodkladného opatrenia v konaní starostlivosti o maloleté dieťa má slúžiť k ochrane práv
dieťaťa v situáciách, keď sú práva dieťaťa zjavne ohrozené, do doby, keď o výchove dieťaťa, ktorá
je inštitútom hmotného práva nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine.



Nariadenie neodkladného opatrenia v priebehu odvolacieho konania vyplýva nielen z verejného záujmu,
napr. ochrana maloletého dieťaťa, ale aj z princípu úplnej apelácie, ktorá sa uplatňuje v mimosporovom
konaní.

5.   Odvolací súd po oboznámení sa s obsahom návrhu matky dospel k záveru, že zákonné
podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia v matkou požadovanom smere splnené neboli, keď
právo matky na realizáciu styku s maloletou, je na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej zabezpečené právoplatným a vykonateľným uznesením Okresného súdu Bratislava
V, č.k. 22P/114/2017-8 zo dňa 20.07.2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave,
č.k. 11CoP/442/2017-112 zo dňa 25.10.2017. Dôvody matky uvedené v jej návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, ako je záujem maloletej na trávení Veľkonočných sviatkov s matkou, presahujú
rámec účelu neodkladného opatrenia.

6. Podľa § 362 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý bol podaný v priebehu
odvolacieho konania je príslušný rozhodnúť odvolací súd. Odvolací súd môže neodkladné opatrenie
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré je možné začať bez návrhu.

7. Odvolací súd zamietol návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia, pretože neboli splnené
podmienky pre jeho nariadenie.

8. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 52 C.m.p..

9. Odvolací súd  prijal rozhodnutie jednomyseľne, pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods.  2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy  ( § 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "842d75c0-dffd-4d8c-8f74-de36bd69c79a:f962c259-846d-4d8e-acff-0a53b635bf6b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1514225990.1", "spisova_znacka": "11CoP/334/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/334/2017 z 2. 4. 2018", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2018-04-02", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1514225990.1"}, {"guid": "166563b6-f118-488d-8146-1c58a5879158:455c86a9-25dd-43da-8fac-7b9134cb3c71", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1517210170.2", "spisova_znacka": "11CoP/442/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/442/2017 z 24. 10. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-10-24", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1517210170.2"}], "citovane_v": []}