{"guid": "28ead30f-4093-45b9-9e95-4b772503cee2:b7b57a00-f562-41dd-b264-6cc98b380fb3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1018200083.1", "spisova_znacka": "8Sa/4/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/4/2018 z 28. 1. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. januára 2018, sp. zn. 8Sa/4/2018, ECLI:SK:KSBA:2018:1018200083.1", "identifikacne_cislo": "1018200083", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marta Šašinková", "sudca_id": 1251, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marta-sasinkova-1251", "datum_vydania": "2018-01-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b7b57a00-f562-41dd-b264-6cc98b380fb3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1018200083.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1018200083.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1018200083.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200083
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200083.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Y. X., nar. XX.XX.XXXX, štátny príslušník Z. islamskej
republiky, t. č. I. republika, zast: občianskym združením Liga za ľudské práva, so sídlom Štúrova 3,
Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Prezídium policajného zboru,
Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie
cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava, Hrobákova 44, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
žalovaného o zaistení číslo: PPZ-HCP-BA6-5-009/2018-AV zo dňa 05.01.2018, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalovaný predložil dňa 18.01.2018 Krajskému súdu v Bratislave správnu žalobu        zo dňa 10.01.2018,
podanú právnym zástupcom  žalobcu proti rozhodnutiu žalovaného  č. PPZ-HCP-BA6-5-009/2018-
AV zo dňa 05.01.2018, ktorým bol žalobca v súlade s ustanovením § 88 ods. 1 písm. c/ zákona č.
404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej iba „zákon o pobyte
cudzincov“)   dňom 05.01.2018 z dôvodu jeho pozitívneho hitu  v systéme EURODAC, podľa ktorého je
žiadateľom o udelenie azylu na území Bulharskej republiky, zaistený a následne  umiestnený v Útvare
policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov. Súčasne bola stanovená dĺžka doby jeho zaistenia
na čas nevyhnutne potrebný, najviac do 21.02.2018. V rozhodnutí žalovaný konštatoval, že  žalobca
požiadal dňa 07.09.2017 o udelenie azylu  na území Slovenskej republiky, dňa 27.10.2017  vydalo
Dublinské stredisko rozhodnutie o zamietnutí jeho žiadosti  ako neprípustnej, keďže podľa § 11 ods. 1
písm. c/ zákona o azyle je v danom prípade príslušná na konanie o udelenie azylu Bulharská republika a
na základe čoho bol žalobca dňa 21.11.2017 zo zaistenia prepustený a bolo rozhodnuté o jeho zaistení
podľa ust. § 88a  ods. 1 pís. e/ Zákona o pobyte cudzincov.  Poukázal aj na rozsudok zo dňa 15.12.2017,
č.k. 7Sa 101/2017, ktorým Krajský súd v Bratislave napadnuté rozhodnutie žalovaného o zaistení zo dňa
21.11.2017, č. PPZ-HCP-BA6-308-009/2017-AV zrušil a nariadil bezodkladné prepustenie žalobcu zo
zaistenia.  Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 05.01.2018 a toho istého dňa bol žalobca  podľa ust.
§ 88 ods. 1 pís. c/ Zákona o pobyte cudzincov rozhodnutím č. PPZ-HCP-BA6-5-009/2018-AV zaistený
na účel zabezpečenia prípravy   alebo výkonu jeho prevozu podľa Dublinského nariadenia z dôvodu,
že existuje značné riziko jeho úteku.

2. Spolu so správnou žalobou žalovaný predložil administratívny spis,  týkajúci  sa danej veci  a vo
svojom vyjadrení žiadal správnu žalobu zamietnuť ako  nedôvodnú pre námietky nevychádzajúce  zo
skutkového stavu veci a nekorešpondujúce so zisteniami žalovaného.

3. Dňa 29.01.2018 doručil žalovaný súdu  elektronickou poštou podanie, ktorého prílohou  bol  listinný
dôkaz zo dňa 23.01.2018,  s predmetom  - vykonanie eskorty - hlásenie,   z ktorého súd zistil,  že
dňa 23.01.2018 bola vykonaná eskorta  zaisteného štátneho príslušníka tretej krajiny -  Y. X., nar.



XX.XX.XXXX, bytom  Z.  islamská republika, bez CD, č. laissez  passer: SK XXXXXX, ID A.: XXXXXX,
ktorá začala dňa 23.01.2018 o 06.30  hod. z ÚPZC Medveďov na medzinárodné letisko Schwechat vo
Viedni, odkiaľ pokračovala  letom č. OS 795 s odletom z Viedne, v čase o 10.15 hod.  a s príletom do
Sofie v čase  o 12.50 hod. MČ.  Zaistený územie Slovenskej republiky opustil dňa 23.01.2018 o 04.30
hod. a orgánom Bulharskej republiky bol  v zmysle Nariadenia  Európskeho parlamentu a rady (EÚ) č.
604/2013 odovzdaný v čase o 13.30 hod.

4. Podľa ustanovenia § 221 ods. 1 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „S.s.p.“), žalobca sa môže
správnou žalobou domáhať zrušenia rozhodnutia o zaistení, o predĺžení zaistenia, o predĺžení lehoty
zaistenia vydaného podľa osobitného predpisu alebo určenia takého rozhodnutia za nezákonné, ak bol
žalobca zo zaistenia prepustený.

5. Podľa ustanovenia § 99 písm. g/ S.s.p., správny súd konanie uznesením zastaví, ak odpadol dôvod
na pokračovanie v konaní a nejde o prípady ustanovené v písmenách c/ a d/.

6. Z priložených listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu mal súd za  preukázanú  skutočnosť,
že žalobca dňa 23.01.2018,   počas doby zaistenia, opustil územie Slovenskej republiky a bol v
zmysle Nariadenia  Európskeho parlamentu a rady (EÚ) č. 604/2013 transferovaný   a odovzdaný
príslušným orgánom  Bulharskej republiky.  Týmto postupom  zanikol účel zaistenia a  odpadol dôvod
na pokračovanie v konaní o žalobe proti rozhodnutiu  Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru
Bratislava, č.p.: PPZ-HCP-BA6-5-009/2018-AV zo dňa 05.01.2018 o zaistení, čo sa procesne premietlo
do naplnenia hypotézy  ust. § 99 pís. g/ S.s.p. Nakoľko v preskúmavanej veci  nejde o prípady
ustanovené v písmenách c/ a d/ citovaného ustanovenia, súd konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b/ S.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote sedem  dní od doručenia rozhodnutia,
na Krajskom súde v Bratislave (§ 443 ods. 2 písm. b/ S. s. p.).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 S. s. p.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "0ef08fea-77a2-4b8c-8a85-d9b203b04134:98d78a7f-247f-40ef-92c6-d725128c88c2", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1017202012.1", "spisova_znacka": "7Sa/101/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Sa/101/2017 z 14. 12. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-12-14", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1017202012.1"}], "citovane_v": []}