{"guid": "88a867f1-7129-4aaa-b046-651456188567:d1f3fd1d-967c-4c62-b4df-860e0afcdae8", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1016200659.5", "spisova_znacka": "6S/81/2016", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/81/2016 z 28. 11. 2018", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. novembra 2018, sp. zn. 6S/81/2016, ECLI:SK:KSBA:2018:1016200659.5", "identifikacne_cislo": "1016200659", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Eva Cvengová", "sudca_id": 1333, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-cvengova-1333", "datum_vydania": "2018-11-28", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d1f3fd1d-967c-4c62-b4df-860e0afcdae8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1016200659.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1016200659.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1016200659.5/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/81/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200659
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1016200659.5

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: CRH (Slovensko) a.s., IČO: 00 214 973, 906 38
Rohožník, zast.: PricewaterhouseCoopers Legal, s.r.o., advokátska kancelária, Karadžičova 2, 815 32
Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 116766/2016 zo dňa 04.02.2016, o
oprave rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/81/2016-77 zo dňa 07.06.2018, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave opravuje označenie rozhodnutia žalovaného v záhlaví tak, že správne znie:

„116766/2016 zo dňa 04.02.2016“.

Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/81/2016-77 zo dňa 07.06.2018
nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 6S/81/2016-77 zo dňa 07.06.2018  napadnuté rozhodnutie
žalovaného Finančného riaditeľstva SR č. 116766/2016 zo dňa 04.02.20126 zrušil a vec vrátil
žalovanému na ďalšie konanie. Žalobcovi priznal voči žalovanému právo na úplnú náhradu trov konania,
o výške ktorej rozhodne správny súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

2. V záhlaví tohto rozsudku došlo k chybe v písaní, keď bolo nesprávne uvedené označenie napadnutého
rozhodnutia žalovaného č. 116766, pričom správne malo byť uvedené označenie: 116766/2016 zo dňa
04.02.2016.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej SSP), správny súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

4. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

5. Vzhľadom na uvedenú chybu v písaní v rozsudku správny súd v súlade s ustanovením § 143 SSP
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní od jeho doručenia, na Krajský
súd v Bratislave.



V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho  na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "88a867f1-7129-4aaa-b046-651456188567:48641972-8d11-446e-807c-4b7e79146fcc", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1016200659.5", "spisova_znacka": "6S/81/2016", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/81/2016 z 28. 11. 2018", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2018-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1016200659.5"}]}