{"guid": "24f1cee4-fe44-493f-a12c-1b8f263ad786:68180624-4e6c-4c81-baa9-ba8a4c28c4b5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1010201242.13", "spisova_znacka": "9Cbi/27/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Cbi/27/2010 z 4. 10. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 4. októbra 2018, sp. zn. 9Cbi/27/2010, ECLI:SK:KSBA:2018:1010201242.13", "identifikacne_cislo": "1010201242", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Dáša Štefániková", "sudca_id": 1641, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-dasa-stefanikova-1641", "datum_vydania": "2018-10-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/68180624-4e6c-4c81-baa9-ba8a4c28c4b5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1010201242.13", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1010201242.13", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1010201242.13/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Cbi/27/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201242
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dáša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1010201242.13

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: RADAS, s. r. o., so sídlom Cabajská cesta 28, 949
01 Nitra, IČO: 36 546 321, právne zast. 1/ JUDr. Jurajom Tibenským, Štefánikova 15, 949 01 Nitra, 2/
JUDr. Júliusom Gogom, Štefánikova 47, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Mgr. Peter Zvara, Obchodná 2,
811 06 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu Vodohospodárske stavby a. s. Nitra, so sídlom
Cabajská cesta č. 28, 949 01 Nitra, IČO: 31 411 487, právne zast. Zvara advokáti s. r. o., Námestie SNP
1, 811 06 Bratislava, o vylúčenie veci z konkurznej podstaty, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je  p o v i n n ý  zaplatiť žalovanému náhradu trov dovolacieho konania v sume 96,07 Eur k
rukám právneho zástupcu žalovaného, a to do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1ObdoV/3/2018-683 zo dňa 31.05.2018,
ktorý  nadobudol právoplatnosť dňa 30.08.2018, dovolací súd odmietol dovolanie žalobcu a druhým
výrokom rozhodol, že žalovaný má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

2. Podľa § 251 zákona NR SR č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena advokáta sa
určuje na základe dohody medzi advokátom a jeho klientom (ďalej len „zmluvná odmena“); ak nedôjde
k dohode, na určenie odmeny advokáta sa použijú ustanovenia tejto vyhlášky o tarifnej odmene (§ 9
až 14).

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.



8. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

9. Podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

10. Podľa § 13a ods. 5 vyhlášky za úkony právnej služby, ktoré nie sú uvedené v odsekoch 1 a 2, patrí
odmena ako za úkony, ktoré sú im svojou povahou a účelom najbližšie.

11. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

12. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

13. Konanie o vylúčenie vecí zo súpisu majetku konkurznej podstaty úpadcu je osobitným druhom
konania, v ktorom súd rozhoduje len o tom, či vec bola správcom do súpisu podstaty zaradená oprávnene
alebo nie. V žiadnom prípade nerozhoduje o tom, kto je vlastníkom veci, ktorej vylúčenia z podstaty sa
žalobcovia voči správcovi domáhajú. Vzhľadom na túto skutočnosť je potrebné konštatovať, že sa jedná
o spor s neoceniteľnou hodnotou veci, a preto sa pre účely tarifnej odmeny advokáta považuje jedna
trinástina výpočtového základu za úkon právnej služby podľa § 11 ods. 1 citovanej vyhlášky (obdobne
uznesenie NS SR zo dňa 29.04.2010, sp. zn. 5Obo/75/2009).

14. Trovy dovolacieho konania žalovaného predstavujú:
- vyjadrenie k dovolaniu zo dňa 05.02.2018 proti rozsudku Najvyššieho súdu SR č. k. 1Obo/6/2017-586
v zmysle § 10 ods. 1 v spojení s § 16 ods. 3 a § 13a ods. 1 písm. c), § 13a ods. 5 vyhl. 655/2004 Z.
z. (1/13 výpočtového základu predstavuje za rok 2018 sumu 70,85 Eur + režijný paušál za rok 2018 vo
výške 9,21 Eur) a 20 % DPH vo výške 16,01 Eur, spolu 96,07 Eur.

15. Súd v nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia priznal žalovanému
náhradu trov dovolacieho konania proti žalobcovi v celkovej sume 96,07 Eur, ktorú je žalobca povinný
zaplatiť žalovanému k rukám advokátskej kancelárie Zvara advokáti s. r. o. (§ 263 ods. 1 CSP).

16. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.   Ak žalobca nesplní povinnosť uloženú mu týmto
uznesením, žalovaný môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "24f1cee4-fe44-493f-a12c-1b8f263ad786:96bc7c3b-defb-47f2-a153-828ed1db4ead", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1010201242.13", "spisova_znacka": "9Cbi/27/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Cbi/27/2010 z 4. 10. 2018", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2018-10-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1010201242.13"}]}