{"guid": "80c57420-7158-4a43-af7c-d0cfc8d60334:16adf63e-a6d2-42e0-b598-121fa9ff3a36", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1006203211.9", "spisova_znacka": "7Cbi/238/2006", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Cbi/238/2006 z 11. 3. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 11. marca 2018, sp. zn. 7Cbi/238/2006, ECLI:SK:KSBA:2018:1006203211.9", "identifikacne_cislo": "1006203211", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 88, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-88", "datum_vydania": "2018-03-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/16adf63e-a6d2-42e0-b598-121fa9ff3a36", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1006203211.9", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1006203211.9", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1006203211.9/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Cbi/238/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1006203211
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1006203211.9

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubici Kriškovej a členiek
senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Ľubici Břouškovej, v právnej veci žalobcu: HYDREE FINANCIAL
SLOVAKIA, s.r.o., Bratislavská 36, 911 05 Trenčín, IČO: 36 309 630, práv. zast.: Advokátskou
kanceláriou Mandzák a spol., s.r.o., Zámocká 5, 811 01 Bratislava, IČO: 35 943 882, proti žalovaným 1/:
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 a žalovaným 2/: JUDr.
Oliver Korec, Záhradnícka 9, 811 07 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu Old Herold Ferm,
a.s. v konkurze, Bratislavská 36, 911 74 Trenčín, IČO: 31 411 428, práv. zast.: Advokátskou kanceláriou
BADUCCI Legal, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 35 872 900, o zaplatenie 9 355 850,46 Eur, o
sťažnosti žalovaného 1/ proti uzneseniu č.k. 7Cbi/238/2006-704 zo dňa 10.01.2018, vydanému súdnym
úradníkom, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  m e n í   uznesenie tunajšieho súdu č.k. 7Cbi/238/2006-704 zo dňa 10.01.2018
v prvom výroku tak, že žalobca je povinný zaplatiť žalovanému 1/ trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku za podané odvolanie vo výške 33.193,91 Eur a trov právneho zastúpenia
advokátskou kanceláriou BIZOŇ & PARTNERS s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 25, Bratislava, vo výške 322
333,41 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 7Cbi/238/2006-704 zo dňa 10.01.2018 vydaným
súdnym úradníkom uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému 1/ trovy konania pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku za podané odvolanie vo výške 33.193,91 Eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 270 367,79 Eur právnemu zástupcovi žalovaného 1/ BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o.,
Hviezdoslavovo nám. 25, Bratislava, a to všetko do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Druhým
výrokom uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému 2/ trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku za podané odvolanie vo výške 33 193,91 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške
76 582,22 Eur právnemu zástupcovi žalovaného 2/ BADUCCI Legal, s.r.o., Mostová 2, Bratislava, a to
všetko do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

2. Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť žalovaný 1/, podľa ktorého súd nepriznal
žalovanému 1/ náhradu trov konania za 3 úkony právnej služby: podanie na súd zo 14.02.2012,
zastupovanie na pojednávaní dňa 23.02.2012 a vyjadrenie zo dňa 26.06.2012, čo spolu s DPH a režijným
paušálom predstavuje spolu sumu 51 695,62 Eur. Na základe vyššie uvedeného žiada zmeniť napadnuté
uznesenie.

3. Podľa § 453 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ustanovenia o trovách konania
pred súdom prvej inštancie sa primerane použijú aj na dovolacie konanie.

4. Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.



5. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

6. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Súd preskúmal obsah spisového materiálu, sťažnosť žalovaného 1/ zo dňa 29.01.2018  a dospel k
záveru, že sťažnosť podaná žalovaným 1/ je dôvodná, keďže súd opomenul žalovanému 1/ priznať trovy
právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou BIZOŇ & PARTNERS s.r.o. aj za tri úkony právnej služby
v dovolacom konaní, a to za:
1. podanie na súd zo dňa 14.02.2012 ................................................................... 19 138,05 Eur
2. zastupovanie na pojednávaní dňa 23.02.2012, v zníženej 1 sadzbe s poukazom na § 14 ods. 2 písm.
b) Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. .................................................................... 4 784,51 Eur
3. vyjadrenie zo dňa 26.06.2012 ...........................................................................19 138,05 Eur
3 x režijný paušál 7,63 Eur (za rok 2012) ................................................................... 22,89 Eur
20 % DPH  .............................................................................................................. 8 612,12 Eur
Spolu ......................... ........................................................................................... 51 695,62 Eur

Trovy dovolacieho konania žalovaného 1/ tak spolu predstavujú sumu 109 137,86 Eur (priznané trovy
57 442,24 Eur  + 51 695,62 Eur).

9. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia patrí žalovanému 1/ náhrada trov
konania pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku za podané odvolanie vo výške 33 193,91
Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 322 333,41 Eur. Keďže právne zastupovanie žalovaného 1/
advokátskou kanceláriou bolo ku dňu rozhodnutia ukončené, súd za prijímateľa náhrady trov označil
priamo žalovaného 1/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:4bdf272d-6c1f-4ae2-8062-aac61611fba8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.220.2018.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 220/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 220/2018 z 11. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-11", "citacie_n": 61, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.220.2018.2"}, {"guid": "ussr:21beac38-6eb8-42d5-83d4-f36b46fd95c4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.319.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 319/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 319/2018 z 16. 5. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-05-16", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.319.2018.1"}, {"guid": "ussr:88d3a4d3-6e2f-433b-8ab5-5cd8bddcb285", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:4. US.479.2013.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 479/2013", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 479/2013 z 25. 11. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-11-25", "citacie_n": 46, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:4. US.479.2013.1"}]}