{"guid": "69dd9798-f67c-4251-9b64-90bbb19b7514:008bf854-1e68-403d-a21a-c60daff99f48", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1105218635.4", "spisova_znacka": "5Co/367/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/367/2016 z 21. 9. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 21. septembra 2017, sp. zn. 5Co/367/2016, ECLI:SK:KSBA:2017:1105218635.4", "identifikacne_cislo": "1105218635", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Milan Chalupka", "sudca_id": 1311, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-chalupka-1311", "datum_vydania": "2017-09-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-2", "nazov": "§ 470 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/008bf854-1e68-403d-a21a-c60daff99f48", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1105218635.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1105218635.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1105218635.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/367/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105218635
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalupka
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1105218635.4

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Chalupku a členov senátu
JUDr. Janky Richterovej a Mgr. Ingrid Degmovej Pospíšilovej, v právnej veci žalobcu: Q.. Š. S., N..
X.X.XXXX, A. A., G. Č..XX, zastúpeného JUDr. Elenou Ľalíkovou, advokátkou so sídlom v Bratislave,
Podbrezovská č. 34, proti žalovanému: Petit Press, a.s., so sídlom v Bratislave, Lazaretská č. 12, IČO:
35 790 253, zastúpeného Advokátska kancelária Kamenec, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Špitálska č.
43, o ochranu osobnosti, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa
18. júna 2007 č.k. 19C/139/2005-103 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18. júna 2007
č.k. 19C/139/2005-103 v napadnutej časti   z r u š u j e   a  konanie v tejto časti    z a s t a v u j e.
Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd prvej inštancie vyššie uvedeným rozsudkom uložil žalovanému povinnosť uverejniť požadované
ospravedlnenie za zásah do osobnostných práv žalobcu tvrdením, že žalobca ešte ako okresný sudca
v roku XXXX na XX V. nepodmienečne odsúdil K. K. A. E. Q. (F. B. D. F. XX.X.XXXX) a nahradiť
nemajetkovú ujmu vo výške 1 mil Sk.
2. Odvolací súd rozsudkom zo dňa 23. marca 2009, sp. zn. 6Co 392/07, v časti požadovaného
ospravedlnenia pripustil čiastočné späťvzatie žaloby, v tejto časti rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a
konanie zastavil. V časti nemajetkovej ujmy napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil.
3. V konaní o ústavnej sťažnosti žalovaného Ústavný súd SR nálezom zo dňa 16. júna 2011, sp. zn. I.
ÚS 408/2010, v potvrdzujúcej časti rozsudok odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
4. Odvolací súd v poradí druhým rozsudkom (zo dňa 1. decembra 2011, sp. zn. 3Co/334/2011), opätovne
potvrdil odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie; na ústavnú sťažnosť žalovaného ústavný
súd opätovne zrušil potvrdzujúci rozsudok odvolacieho súdu (nález zo dňa 26. apríla 2016, sp. zn. IV.
ÚS 213/2014-77) a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
5. V priebehu odvolacieho konania žalobca zobral žalobu späť i v časti nemajetkovej ujmy, keď bola
žalovaným zaplatená po právoplatnosti a vykonateľnosti napadnutého rozsudku v spojení s druhým
rozsudkom odvolacieho súdu.
6. Žalovaný sa na opakovanú výzvu odvolacieho súdu, či súhlasí so späťvzatím žaloby, nevyjadril.
7. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) ak nie je ustanovené inak, platí tento
zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

8.Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie,
ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

9.Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.



10.Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení,  keď rozsudok  súdu prvej inštancie v časti
nemajetkovej ujmy po opakovanom zrušení potvrdzujúcich rozsudkov odvolacieho súdu ústavným
súdom doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby v tejto časti,
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil. Žalovaný nevyslovil so späťvzatím žaloby
nesúhlas, pritom sa nejedná o vec vyžadujúcu súhlas žalovaného podľa § 146 ods. 2 CSP.
11.O náhrade trov tohto odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods.1 v spojení s §
256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania i v časti nemajetkovej ujmy zavinil žalovaný jej zaplatením pred
rozhodnutím o odvolaní v tomto odvolacom konaní. Náhrada trov prvoinštančného konania v tejto časti
bola podľa žalobcu už žalovaným zaplatená spolu s nemajetkovou ujmou.
12. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "19C/139/2005", "guid": "9ea8050e-c866-4491-b16d-d6fa76ae1233:9868e158-0919-4cf7-9ddc-35a4ba50e42c", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:4b5d791e-66a0-422d-9f6c-b60e9f876281", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:4.US.213.2014.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 213/2014", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 213/2014 z 26. 4. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-04-26", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:4.US.213.2014.2"}, {"guid": "ussr:bd16a2ee-8775-44ee-980e-174da34cd511", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 408/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 408/2010 z 16. 6. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-06-16", "citacie_n": 58, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bd16a2ee-8775-44ee-980e-174da34cd511"}, {"guid": "69dd9798-f67c-4251-9b64-90bbb19b7514:d0ff6b7a-f3f9-475f-8585-a1d24400c5d7", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1105218635.4", "spisova_znacka": "5Co/367/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/367/2016 z 21. 9. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-09-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1105218635.4"}], "citovane_v": []}