{"guid": "449d1f43-9cf4-49c6-b174-1df23e576893:78dcaada-ab69-443e-9216-46fd1ea9f9a4", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1017201933.1", "spisova_znacka": "8Sa/90/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/90/2017 z 28. 12. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. decembra 2017, sp. zn. 8Sa/90/2017, ECLI:SK:KSBA:2017:1017201933.1", "identifikacne_cislo": "1017201933", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marta Šašinková", "sudca_id": 1251, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marta-sasinkova-1251", "datum_vydania": "2017-12-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78dcaada-ab69-443e-9216-46fd1ea9f9a4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1017201933.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1017201933.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1017201933.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/90/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017201933
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1017201933.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: MANIOM, s.r.o., so sídlom Palárikova 76, Čadca,
IČO: 46 889 124, právne zastúpeného: V4 Legal, s.r.o., so sídlom Tvrdého 4, Žilina, proti žalovanej:
Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, v konaní o správnej žalobe v
sociálnych veciach podanej proti rozhodnutiu žalovanej č. k. 26284-3/2017-BA zo dňa 12.09.2017, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.11.2017 bol Krajskému súdu v Bratislave (ďalej iba „správny súd“) doručený návrh na
preskúmanie rozhodnutia žalovanej č. k.: 26284-3/2017-BA zo dňa 12.09.2017, ktorým žalovaná v celom
rozsahu zamietla odvolanie zamestnanca žalobcu: F. X. republika a potvrdila prvostupňové rozhodnutie
Sociálnej poisťovne, pobočka Čadca č.: 47575-1/2016-CA zo dňa 27.10.2016, ktorým uvedený orgán
verejnej správy rozhodol, že vyššie menovanému zamestnancovi nevzniklo podľa slovenskej legislatívy
povinné nemocenské poistenie, povinné dôchodkové poistenie a povinné poistenie v nezamestnanosti
ako zamestnancovi žalobcu od 01.04.2016 do 30.06.2016.

2. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“)
správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov
verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú
ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto
zákonom.

3. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 písm. c/ S.s.p. správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych
žalobách v sociálnych veciach.

4. Podľa ustanovenia § 9 ods. 1 S.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne,
miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania
a trvá až do jeho skončenia.

5. Podľa ust. § 10 S.s.p., na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské
súdy, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ustanovenia § 13 ods. 3 S.s.p., v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní
právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d / a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích
orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého
pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne
príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.



6. Podľa ustanovenia § 18 ods. 2 prvá veta S.s.p. ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo
kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, vychádzajúc zo sídla žalobcu v meste Čadca,
Krajský súd v Bratislave skúmal svoju miestnu príslušnosť na konanie. V zmysle ust. § 9 ods. 2 pís.
f/ a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní SR a nariadenia vlády SR č.
258/1996 Z.z., ktorým sa vydáva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je
mesto Čadca zaradená v časti Prílohy pod okres Čadca, ktorý v zmysle ust. § 2 ods. 27 patrí do
územnej pôsobnosti Okresného súdu Čadca a v zmysle § 3 ods. 5 zák.č. 371/2004 Z.z. o sídlach a
obvodoch súdov SR spadá do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Žiline.

8. Hypotéza ust. § 9 ods. 1 S.s.p. je podriadená zásade „perpetuatio fori,“ podľa ktorej sa príslušnosť
súdu určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do
jeho skončenia.
9. S poukazom na uvedené, je na konanie vecne a miestne príslušným súdom, Krajský súd v Žiline,
ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia spis zaslaný na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná ( § 439 ods. 2 písm. d/ S.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}