{"guid": "b8efd084-39ca-4480-842f-7e3c4d5ceaae:2792dec3-4ce1-49fb-b7b1-4a0df12d75f5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1017200614.1", "spisova_znacka": "4Sa/30/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sa/30/2017 z 23. 4. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. apríla 2017, sp. zn. 4Sa/30/2017, ECLI:SK:KSBA:2017:1017200614.1", "identifikacne_cislo": "1017200614", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Sidónia Sládečková", "sudca_id": 69, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sidonia-sladeckova-69", "datum_vydania": "2017-04-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2792dec3-4ce1-49fb-b7b1-4a0df12d75f5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1017200614.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1017200614.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1017200614.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sa/30/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017200614
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1017200614.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu : W. Y. J., narodeného X.X.XXXX, štátneho príslušníka
Pakistanskej islamskej republiky, aktuálne s miestom pobytu v S. A. W., zastúpeného: Liga za ľudské
práva, občianske združenie so sídlom Štúrova 3, Bratislava proti žalovanému: Oddelenie cudzineckej
polície Policajného zboru Trnava so sídlom Paulínska 13, Trnava v konaní o správnej žalobe žalobcu vo
veci zaistenia z 11.4.2017 proti rozhodnutiu žalovaného Č.p.: PPZ-HCP-BA9-17-061/2017-AV zo dňa
6.4.2017 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave postupuje vec vedenú pod sp. zn. 4Sa/30/2017 miestne príslušnému Krajskému
súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 21.4.2017 bola konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu  (ďalej len „súd“)
doručená žaloba datovaná 11.4.2017 proti rozhodnutiu žalovaného Č.p.: PPZ-HCP-BA9-17-061/2017-
AV zo dňa 6.4.2017 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), ktorou sa žalobca voči žalovanému domáhal
zrušenia napadnutého rozhodnutia a svojho bezodkladného prepustenia zo zaistenia.

2/ Ako to je zrejmé z vyjadrenia žalovaného z 20.4.2017 k podanej žalobe, ako aj z obsahu pripojeného
administratívneho spisu žalovaného, žalobca bol 19.4.2017 (č.p.: PPZ-HCP-BA9-17-071/2017-AV z
19.4.2017) prepustený zo zaistenia, uskutočneného v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov
Medveďov na základe napadnutého rozhodnutia a v ten istý deň bol prevezený do Záchytného tábora
Humenné.

Podľa § 6 ods. 2 písm. d) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
rozhodujú v konaniach o správnych žalobách vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia.

Podľa § 31 ods. 1 SSP konanie sa začína doručením návrhu súdu.

Podľa § 9 ods. 1 SSP konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne
príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho
skončenia.

Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd,          v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.



Podľa § 17 písm. b) SSP konanie o správnych žalobách vo veciach azylu, zaistenia      a
administratívneho vyhostenia je kauzálne príslušný Krajský súd v Košiciach pre obvody Krajského súdu
v Košiciach, Krajského súdu v Prešove, Krajského súdu v Banskej Bystrici     a Krajského súdu v Žiline.

Podľa § 18 ods. 2, veta prvá SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

3/ S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd skúmal svoju miestnu príslušnosť na
konanie. Ako to bolo vyššie uvedené, z obsahu vyjadrenia žalovaného z 20.4.2017 k podanej žalobe,
ako aj z obsahu pripojeného administratívneho spisu žalovaného (č.p.: PPZ-HCP-BA9-17-073/2017-AV
z 19.4.2017, č.p.: PPZ-HCP-ME-33-028/2017-U z 20.4.2017) súd zistil, že žalobca bol 19.4.2017 o 16.15
hod. fyzicky odovzdaný  do Záchytného tábora Humenné. Záchytný tábor Humenné je teda aktuálnym
miestom kde sa žalobca, ktorý na slovenskom území nemá miesto trvalého pobytu, zdržiava. V tomto
záchytnom tábore sa žalobca zdržiaval už v čase začatia konania o ním podanej žalobe - dňa 21.4.2017.
Mesto Humenné sa nachádza v obvode Krajského súdu v Košiciach. S poukazom na zistený stav veci a
na citované zákonné ustanovenia súd dospel k presvedčeniu, na prejednanie a rozhodnutie o podanej
žalobe je vecne a miestne príslušným Krajský súd v Košiciach.

4/ Pretože žalobca sa v čase začatia konania na súde zdržiaval v Záchytnom tábore Humenné, na
prejednanie predmetnej žaloby je miestne príslušný Krajský súd v Košiciach a preto súd rozhodol tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5/ Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis zaslaný vecne a  miestne príslušnému Krajskému súdu
v Košiciach, ktorý vec prejedná a rozhodne v jej merite.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§439 ods. 2 písm. d) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}