{"guid": "797af309-f8a5-4ba6-9b6c-261627caec92:c13140e7-5998-4e3b-b6fb-4b956573f4ba", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1016201219.5", "spisova_znacka": "5Sp/33/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sp/33/2016 z 28. 12. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. decembra 2017, sp. zn. 5Sp/33/2016, ECLI:SK:KSBA:2017:1016201219.5", "identifikacne_cislo": "1016201219", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marta Šašinková", "sudca_id": 1251, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marta-sasinkova-1251", "datum_vydania": "2017-12-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-90", "nazov": "§ 90 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-90", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-90"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-90"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c13140e7-5998-4e3b-b6fb-4b956573f4ba", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1016201219.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1016201219.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1016201219.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sp/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201219
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016201219.5

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: W. A., nar. XX.XX.XXXX, štátny príslušník A., bez
dokladu totožnosti, zastúpený T. právnej pomoci, so sídlom E. slobody 12, Bratislava, Kancelária Košice,
Murgašova 3, 040 41 Košice, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Prezídium
policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície
Bratislava, Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru Dunajská Streda, Ádorská 34, 929 01
Dunajská Streda, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného o zaistení číslo: PPZ-HCP-BA8-48-003/2016-
AV zo dňa 09.06.2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalovaný predložil Krajskému súdu v Bratislave dňa 08.07.2016 správnu žalobu                zo
dňa 24.06.2016, podanú právnym zástupcom  žalobcu proti rozhodnutiu žalovaného  č. PPZ-HCP-
BA8-48-003/2016-AV zo dňa 09.06.2016, ktorým bola žalobcovi v súlade s ustanovením § 88 ods. 4
zákona č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej iba „zákon
o pobyte cudzincov“) dňom 09.06.2016 predĺžená lehota zaistenia do 09.09.2016, pričom žalobca zostal
naďalej zaistený v  Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov. Spolu so správnou žalobou
žalovaný predložil administratívny spis,  týkajúci  sa danej veci  a vo svojom vyjadrení zotrval na vecnej
správnosti svojho rozhodnutia.

2. Tunajší súd rozsudkom  zo dňa 14.07.2016, č.k. 5Sp/33/2016-39 napadnuté rozhodnutie žalovaného
potvrdil a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.  Na základe odvolania žalobcu, Najvyšší súd
SR uznesením zo dňa 11.08.2016, č.k. 1SZa/17/2016-68 rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k.
5Sp/33/2016-39 zo dňa 14.07.2016 zrušil a vec mu vrátil ďalšie konanie.

3. Podaním zo dňa 09.10.2017 doručil žalobca súdu späťvzatie  žaloby z dôvodu, že po jej podaní a
v priebehu tohto súdneho konania bol prepustený zo zaistenia realizovaného na základe napadnutého
rozhodnutia žalovaného a účel predmetného súdneho konania preto odpadol. Ďalej uviedol, že v
súčasnosti sa nachádza v zaistení na základe rozhodnutia Oddelenia hraničnej kontroly PZ Košice -
letisko, ktoré bolo predmetom súdneho prieskumu pred Krajským súdom v Košiciach a bude predmetom
konania pred Najvyšším súdom SR.

4. Podľa ustanovenia § 221 ods. 1 S.s.p., žalobca sa môže správnou žalobou domáhať zrušenia
rozhodnutia o zaistení, o predĺžení zaistenia, o predĺžení lehoty zaistenia vydaného podľa osobitného
predpisu alebo určenia takého rozhodnutia za nezákonné, ak bol žalobca  zo zaistenia prepustený.



5. Podľa § 63  S.s.p. žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to
sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny
súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ustanovenia § 99 S.s.p. správny súd konanie uznesením zastaví, ak a/ žalobca vzal žalobu
späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol a podľa pís. g/, ak odpadol dôvod na pokračovanie v konaní
a nejde o prípady ustanovené v písmenách  c/ a d/.

7. Krajský súd v Bratislave, so zreteľom    na dispozitívny úkon žalobcu,   ktorým  vzal žalobu späť z
dôvodu jeho prepustenia zo zaistenia, čím  súčasne odpadol dôvod na pokračovanie v konaní,  konanie
v zmysle  ustanovenia   § 90 pís. a/ S.s.p. zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b/ S.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote sedem  dní od doručenia rozhodnutia,
na Krajskom súde v Bratislave (§ 443 ods. 2 písm. b/ S. s. p.).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 S. s. p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}