{"guid": "69319ed5-ed05-4d10-813b-5050b7cd5d6b:5e13a992-d2b9-47a3-b782-46b4b02cbf1f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1011899472.9", "spisova_znacka": "7Cbs/1/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Cbs/1/2011 z 7. 8. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 7. augusta 2017, sp. zn. 7Cbs/1/2011, ECLI:SK:KSBA:2017:1011899472.9", "identifikacne_cislo": "1011899472", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Vlasta Huljaková", "sudca_id": 1292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vlasta-huljakova-1292", "datum_vydania": "2017-08-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e13a992-d2b9-47a3-b782-46b4b02cbf1f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1011899472.9", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1011899472.9", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1011899472.9/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Cbs/1/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011899472
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1011899472.9

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Haitovej a členiek
senátu JUDr. Beáty Trandžíkovej a JUDr. Eleny Kúšovej, v právnej veci žalobcu 1/ FIVE X, a.s., so
sídlom Poľnohospodárska 24, 821 07 Bratislava, IČO: 31 340 831, a žalobcu 2/ LEMIKON LIMITED,
Georgiou A, 83, 1st floor, Potamos Germasogeias, P. C. 4048, Limassol, Cyprus, zast. JUDr. Peter
Kubík , advokát a
konateľ spoločnosti JUDr. Peter Kubík, advokát, s. r. o., so sídlom Staré Grunty 162, 841 04 Bratislava
- Karlova Ves, IČO: 47 233 931, proti žalovanému: TIPOS, národná lotériová spoločnosť, a.s., so
sídlom Brečtanová 1, 830 07 Bratislava, IČO: 31 340 822, zast. Mgr. Peter Svitok, advokát a konateľ
spoločnosti SVITOK a spol., s. r. o., so sídlom Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, IČO: 36 863 980, o
zdržanie sa nekalosúťažného konania, náhradu škody, vydanie bezdôvodného obohatenia a poskytnutie
primeraného zadosťučinenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje na pojednávaní dňa 04.10.2017 o 10.00 hod., číslo dverí 60, dokazovanie výsluchom
svedka P.. S. S., ktorého účasť na nariadenom termíne pojednávania zabezpečí žalovaný.

II. Súd ukladá žalovanému povinnosť zložiť preddavok na trovy dôkazu - výsluch svedka P.. S. S., vo
výške 50,- eur, v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia, na účet Krajského súdu v
Bratislave, podľa pripojeného príkazu na úhradu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca 1/ a 2/ sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 07.01.2000 domáhajú voči
žalovanému vydania rozhodnutia o zdržanie sa nekalosúťažného konania, náhradu škody, vydania
bezdôvodného obohatenia a poskytnutia primeraného zadosťučinenia.

2. Žalovaný sa so žalobou žalobcu 1/ a 2/ nestotožňuje a žalobu žiada v celom rozsahu zamietnuť.

3. Žalovaný v podaní doručenom súdu dňa 14.06.2017 okrem iného navrhol i vykonanie dokazovania
výsluchom svedka P.. S. S., bývalého obchodného riaditeľa žalovaného za účelom vysvetlenia vzťahov
medzi stranami sporu po rozpade spoločnej federácie a k prechodu a vyporiadaniu práv k technológii
na spracovanie číselnej lotérie a teda aj ku know-how s tým, že jeho účasť na pojednávaní zabezpečí
žalovaný.

4. Podľa § 196 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže na návrh nariadiť výsluch svedka.

Podľa § 197 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana navrhne výsluch svedka, zabezpečí jeho
prítomnosť na pojednávaní; o tejto skutočnosti vopred upovedomí súd a protistranu.

Podľa § 253 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s
ktorým sú spojené výdavky, súd jej môže uložiť povinnosť zložiť preddavok.



Podľa § 253 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak strana v lehote určenej súdom preddavok nezloží,
súd navrhnutý dôkaz nevykoná.

5. Súd s poukazom na skutočnosť, že v prejednávanom spore žalovaný prostredníctvom svojho
právneho zástupcu navrhol dokazovanie výsluchom svedka P.. S. S., uložil žalovanému povinnosť v
zmysle § 253 ods. 1 Civilného sporového poriadku zložiť preddavok na trovy dôkazu tak, ako je uvedené
v II. výroku výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak súd nariadi výsluch podľa odseku 1, každá fyzická osoba je povinná dostaviť sa na predvolanie na
súd a vypovedať ako svedok. Súd svedka poučí o jeho povinnosti vypovedať pravdu a nič nezamlčovať,
o trestnoprávnych následkoch krivej výpovede a o jeho práve odoprieť výpoveď (§ 196 ods. 2 Civilného
sporového poriadku).

Ak strana v lehote určenej súdom preddavok nezloží, súd navrhnutý dôkaz nevykoná (§ 253 ods. 3
Civilného sporového poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "69319ed5-ed05-4d10-813b-5050b7cd5d6b:f5446ce4-d6c2-41c2-88f5-1936bc71e9c8", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1011899472.9", "spisova_znacka": "7Cbs/1/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Cbs/1/2011 z 7. 8. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-08-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1011899472.9"}], "citovane_v": []}