Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cb/7/2010 z 1. 6. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 1. júna 2017, sp. zn. 3Cb/7/2010, ECLI:SK:KSBA:2017:1010899010.13
Krajský súd Bratislava | 3Cb/7/2010 | ECLI:SK:KSBA:2017:1010899010.13 | 2017-06-01 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/17006e22-9c68-4568-95be-16763381db6d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1010899010.13

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cb/7/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010899010
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Melknerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1010899010.13

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: N., Z. IČO: XX XXX XXX, zast. JUDr. Eduardom
Šmelkom, advokátom so sídlom Polianky 5, 841 01 Bratislava, proti žalovanému: Slovenská republika -
Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, so sídlom Dobrovičova 12, 812
66 Bratislava, IČO: 00 156 621, o návrhu žalobcu na obnovu konania, o trovách dovolacieho konania
vedeného na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp.zn. 2ObdoV/2/2016, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy dovolacieho konania vo výške 0,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave (ako súd prvej inštancie) uznesením č.k. 3Cb/7/2010-239 zo dňa 18.06.2015
v spojení s opravným uznesením č.k. 3Cb/7/2010-241 zo dňa 18.06.2015 rozhodol o povolení obnovy
konania vedeného na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 4Cb/6/2007. Na odvolanie žalovaného
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp.zn. 5Obo/30/2015 zo dňa 28.10.2015 prvoinštančné
uznesenie zmenil tak, že návrh na povolenie obnovy konania zamietol. Uznesenie odvolacieho súdu
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.12.2015.

2. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal v zákonom stanovenej lehote žalobca dovolanie, ktoré
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 2ObdoV/2/2016 zo dňa 28.02.2017 zamietol. O
trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 v spojení s § 251 a nasl. zák. č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok („CSP“) tak, že nárok na ich náhradu voči žalobcovi má žalovaný
ako úspešná strana sporu s tým, že o výške náhrady rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods.
2 CSP. Uznesenie sp. zn. 2ObdoV/2/2016 zo dňa 28.02.2017 nadobudlo právoplatnosť dňa 03.05.2017.

3. Podľa § 453 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane
použijú na dovolacie konanie.

4. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Z obsahu spisu vyplýva, že žalovanému žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli, súd preto o výške
náhrady trov konania rozhodol tak, že žalobcu zaviazal nahradiť žalovanému trovy dovolacieho konania
vo výške 0,- Eur.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.