{"guid": "318f933d-b7a9-411f-b4f3-3a57e91b9be4:cf2b9b65-e18d-48e8-ab93-f05ec4c23765", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1108211282.5", "spisova_znacka": "4Co/499/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/499/2013 z 4. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 4. októbra 2016, sp. zn. 4Co/499/2013, ECLI:SK:KSBA:2016:1108211282.5", "identifikacne_cislo": "1108211282", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Darina Kriváňová", "sudca_id": 332, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-krivanova-332", "datum_vydania": "2016-10-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cf2b9b65-e18d-48e8-ab93-f05ec4c23765", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1108211282.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1108211282.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1108211282.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/499/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108211282
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1108211282.5

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Valérie Kleinovej a členov
senátu JUDr. Michaely Frimmelovej a Mgr. Ingrid Degmovej Pospíšilovej v právnej veci žalobcu: G.. B..
C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Č.. X,
XXX XX M., proti žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom Župné
námestie 13, Bratislava o náhradu škody, o návrhu žalobcu na prerušenie konaní, na odvolanie žalobcu
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23. apríla 2012, č. k.: 25C 70/2008-214a na
odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23. apríla 2012, č. k.: 25C
70/2008-216, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd  o p r a v u j e  úvodnú časť uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30. novembra
2015 č. k.: 4Co 499/2013-370 v časti označenia žalobcu tak, že označenie žalobcu má správne znieť:
G.. B.. C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Č.. X,
XXX XX M..

Odvolací súd  o p r a v u j e  záhlavie uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa
30. novembra 2015 č. k.: 4Co 500/2013-371 v časti označenia žalobcu tak, že označenie žalobcu má
správne znieť: G.. B.. C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Č.. X,
XXX XX M..

V ostatných častiach zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd svojim rozhodnutím zo dňa
30. novembra 2015 č. k.: 4Co 499/2013-370 rozhodol, že odvolacie konanie zastavuje, a že žalovanému
sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva a rozhodnutím zo dňa
30. novembra 2015 č. k.: 4Co 500/2013-371 rozhodol, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie
potvrdzuje. V záhlaví uznesení označil žalobcu ako Venus Project Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Košická 37, IČO: 31 342 841.

2. Podľa ust. § 470 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)
ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci,
popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany.

Podľa § 378 ods. 1 C.s.p. na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.



Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

3. V danej veci v úvodnej časti uznesení odvolacieho súdu došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej
v  nesprávnom označení žalobcu, ktorým C. G.. B.. C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Č.. X, XXX XX
M. v zmysle uznesenia súdu prvej inštancie zo dňa 20.06.2012 č. k.: 25C 70/2008-277, ktorým došlo k
prípustnosti zmeny účastníka konania na strane žalobcu, keď dané uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 03.08.2012.

4. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na vyššie citované ustanovenia odvolací súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427
ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania
dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}