Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/189/2016 z 1. 11. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 1. novembra 2016, sp. zn. 1S/189/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1016201629.1
Krajský súd Bratislava | 1S/189/2016 | ECLI:SK:KSBA:2016:1016201629.1 | 2016-11-01 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/52f2dd39-6ac7-4bfb-9d3b-8436e511ad93
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1016201629.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/189/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201629
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016201629.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Websupport, s.r.o., Staré Grunty 12, 841 04 Bratislava,
zast.: Okenica Šula & Co. s.r.o., advokátska kancelária, Zámocká 7074/30, 811 01 Bratislava, proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o
odkladný účinok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave návrh žalobcu o odkladný účinok rozhodnutia žalovaného č. 103587566/2016
zo dňa 25.07.2016 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Bratislava č. 102947727/2016 zo dňa
15.04.2016  z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.09.2016 domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 103587566/2016 zo dňa 25.07.2016 v spojení s rozhodnutím Daňového
úradu Bratislava č. 102947727/2016 zo dňa 15.04.2016.

2. Žalobca zároveň požiadal súd o odkladný účinok vyššie uvedeného rozhodnutia žalovaného z
dôvodu, že zaplatením uloženej sankcie hrozí žalobcovi značná ujma, v dôsledku ktorej nebude schopný
uhrádzať iné svoje splatné záväzky.

3. Podľa § 184 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), podanie správnej žaloby nemá odkladný
účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

4. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok:
a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom,
b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

5. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

6. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcu, nakoľko neboli
splnené podmienky ust. § 185 písm. a/ SSP.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť  nie je prípustná podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP.