{"guid": "99b20bdd-e84d-4691-8fec-328956acd193:4972c708-36bd-4aa5-a074-aaeafad54258", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1016201522.1", "spisova_znacka": "5Sa/32/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sa/32/2016 z 16. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 16. augusta 2016, sp. zn. 5Sa/32/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1016201522.1", "identifikacne_cislo": "1016201522", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Adriana Dobiášová", "sudca_id": 1280, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-adriana-dobiasova-1280", "datum_vydania": "2016-08-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 98 ods. 1 písm. d) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-98"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-98"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4972c708-36bd-4aa5-a074-aaeafad54258", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1016201522.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1016201522.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1016201522.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sa/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201522
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016201522.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: L. F., O.. XX.XX.XXXX, Š. P. C., bez cestovného pasu,
bez dokladu totožnosti, zastúpený JUDr. Jánom Falisom, advokátom, Lermontovova 14, Bratislava, proti
žalovanému: Prezídium policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej
a cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava, Hrobákova
44, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného o zaistení číslo: PPZ-HCP-BA6-251-011/2016-
AV zo dňa 23.07.2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave žalobu odmieta.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalovaný predložil Krajskému súdu v Bratislave dňa 16.08.2016 právnym zástupcom žalobcu podanú
správnu žalobu zo dňa 04.08.2016 proti jeho rozhodnutiu PPZ-HCP-BA6-251-011/2016-AV zo dňa
23.07.2016, ktorým bol žalobca zaistený v súlade s § 88 ods. 1 písm. d) zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte
cudzincov a to dňom 23.07.2016 a následne bol umiestnený v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov
Medveďov, pričom zároveň bola stanovená dĺžka doby zaistenia na čas nevyhnutne potrebný, najviac
do 23.10.2016. Spolu so správnou žalobou žalovaný predložil svoje vyjadrenie k nej ako aj kompletný
administratívny spis týkajúci sa danej veci. Žalovaný žiadal správnu žalobu žalobcu zamietnuť, nakoľko
neobsahuje náležitosti správnej žaloby podľa § 212 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok
(ďalej len „SSP“) a rozhodnutie o zaistení potvrdiť.

Podľa § 221 ods. 1 SSP žalobca sa môže správnou žalobou domáhať zrušenia rozhodnutia o zaistení,
o predĺžení zaistenia, o predĺžení lehoty zaistenia vydaného podľa osobitného predpisu alebo určenia
takého rozhodnutia za nezákonné, ak bol žalobca zo zaistenia prepustený.

Podľa § 225 ods. 1 SSP správna žaloba podľa § 221 ods. 1 musí byť podaná v lehote siedmich dní
od doručenia rozhodnutia o zaistení, rozhodnutia o predĺžení zaistenia alebo rozhodnutia o predĺžení
lehoty zaistenia.

Podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná oneskorene.

Navrhovateľ bol v napadnutom rozhodnutí riadne poučený o tom, že správna žaloba sa podľa § 225
ods. 3 SSP podáva žalovanému, t. j. na Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava,
Hrobákova 44, Bratislava v lehote siedmych dní od doručenia rozhodnutia.

Z obsahu spisu súd zistil, že napadnuté rozhodnutie bolo navrhovateľovi doručené dňa 23.07.2016.
Posledným dňom lehoty na podanie správnej žaloby v zmysle § 69 ods. 5 SSP bol deň 01.08.2016.



Správnu žalobu podal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu na pošte dňa 08.08.2016, ktorá bola
doručená žalovanému dňa 10.08.2016, teda po lehote stanovenej zákonom.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žalobu
odmietol ako oneskorene podanú.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá
právo na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote siedmych dní od doručenia rozhodnutia,
na Krajskom súde v Bratislave (§443 ods. 2 písm. b) SSP).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "aaff7d5f-f81f-4314-8654-8decda24ad8f:a3059cae-9c02-49a5-9268-47c7b743015d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2008:7016201130.1", "spisova_znacka": "9So/9/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/9/2018 z 29. 5. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-05-29", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2008:7016201130.1"}]}