{"guid": "49543326-fcc3-4175-a445-08f96063cc99:e7e106ef-a6ae-45ef-bf27-63322d68dbc3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1015201432.1", "spisova_znacka": "1S/207/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/207/2015 z 17. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. apríla 2016, sp. zn. 1S/207/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:1015201432.1", "identifikacne_cislo": "1015201432", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Juraj Fujerík", "sudca_id": 835, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-fujerik-835", "datum_vydania": "2016-04-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e7e106ef-a6ae-45ef-bf27-63322d68dbc3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1015201432.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1015201432.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1015201432.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/207/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201432
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1015201432.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Trenčiansky samosprávny kraj, so sídlom K dolnej
stanici 7282/20A, 911 01 Trenčín, právne zastúpený: IKRÉNYI & REHÁK, s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská
68, P.O.BOX 58, 820 04 Bratislava, o návrhu na odklad vykonateľnosti, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  o d k l a d á  vykonateľnosť rozhodnutia predsedníčky Úradu pre
verejné obstarávanie zo dňa 17.06.2015 č. spisu: 8282-P/2015 (č. záznamu: 68630/2015) v spojení s
rozhodnutím Úradu pre verejné obstarávanie zo dňa 24.02.2015, č. 526-SK/29/6000/2006/2015 až do
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.08.2015 domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia predsedníčky Úradu pre verejné obstarávanie zo dňa 17.06.2015 č. spisu: 8282-P/2015 (č.
záznamu: 68630/2015) v spojení s rozhodnutím Úradu pre verejné obstarávanie zo dňa 24.02.2015, č.
526-SK/29/6000/2006/2015.

Žalobca zároveň požiadal súd o odklad vykonateľnosti uvedených rozhodnutí žalovaného. Vzhľadom
ku skutočnosti, že žiadosť o odklad vykonateľnosti nebola relevantné odôvodnená, súd žalobcovi dňa
19.10.2015 oznámil, že jeho žiadosti na odklad vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného nebolo vyhovené
(§ 250c ods. 1 veta tretia O.s.p.).

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.04.2016, bola doručená opakovaná žiadosť o odklad
vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného, v ktorej žalobca uviedol, že žiada odložiť vykonateľnosť
predmetného rozhodnutia, ktorú odôvodnil tým, že je právnickou osobou, ktorá samostatne hospodári
s verejnými prostriedkami, prostredníctvom ktorých zabezpečuje a chráni práva a záujmy svojich
obyvateľov, pričom okamžité zaplatenie pokuty vo výške 496.414,33 Eur môže mať za následok
neschopnosť žalobcu uhrádzať niektoré verejné výdavky, čo sa prejaví v neposkytnutí služieb, ktoré
žalobca v prospech svojich obyvateľov zabezpečuje. Zaplatením pokuty môže byť ohrozené fungovanie
žalobcu a najmä plnenie jeho stanovených kompetencií a úloh. Na zaplatenie pokuty vo vyššie uvedenej
výške by žalobca musel použiť prostriedky alokované na iné účely, keďže zaplatenie pokuty predstavuje
mimoriadny výdavok, s ktorým žalobca nemohol vopred počítať a preto ho nemá zahrnutý vo svojom
rozpočte. Po zaplatení tak vysokej pokuty by žalobca bol nútený siahnuť napr. na mzdy zamestnancov
organizácií v jeho zriaďovateľskej pôsobnosti, resp. by musel pristúpiť k zníženiu počtu zamestnancov
na úrade, čím by došlo k výraznému obmedzeniu poskytovania služieb prostredníctvom žalobcu.

Okamžitá úhrada pokuty vo výške 496.414,33 Eur môže taktiež výrazne obmedziť aj činnosť ďalších
organizácií žalobcu, napr. správy ciest, zároveň žalobca nebude schopný riešiť havarijné stavy na
budovách, školských a sociálnych zariadeniach, nachádzajúcich sa v majetku žalobcu.



Z uvedeného je podľa žalobcu zrejmé, že okamžité zaplatenie pokuty by mohlo výrazným spôsobom
negatívne ovplyvniť život obyvateľov samosprávneho kraja.

Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť
rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}