{"guid": "eecdda57-beda-4914-a70b-196efeaa17ce:9ddcc955-7e45-43d4-8d32-d091f2b304b5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1015200511.3", "spisova_znacka": "5S/75/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/75/2015 z 3. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 3. februára 2016, sp. zn. 5S/75/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:1015200511.3", "identifikacne_cislo": "1015200511", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Alena Križanová", "sudca_id": 161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-krizanova-161", "datum_vydania": "2016-02-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9ddcc955-7e45-43d4-8d32-d091f2b304b5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1015200511.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1015200511.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1015200511.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/75/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200511
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1015200511.3

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A - STUDIO s.r.o., Bajkalská 24, 821 01 Bratislava,
IČO: 31 396 526, zastúpený: Matejka Friedmanová s.r.o., Svätoplukova 28, 821 08 Bratislava, proti
žalovanému: Národný inšpektorát práce, Masarykova 10, 041 01 Košice - Staré mesto, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia OPS/BEZ/2014/169 O-538/2014 zo dňa 28.01.2015 a o zmene návrhu zo dňa
21.08.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie     z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.03.2015 domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. OPS/
BEZ/2014/169 O-538/2014  zo dňa 28.01.2015 ako aj rozhodnutia Inšpektorátu práce Trenčín, so sídlom
Hodžova 36, 911 01 Trenčín, IČO: 35 627 620 č. 5043/174/2014/2.1/L zo dňa 15.10.2014 a vrátenia
veci žalovanému na ďalšie konanie.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 21.08.2015 doručil súdu zmenu návrhu v zmysle § 95 ods. 1
O.s.p., ktorý sa domáhal zmeny petitu:

1/ Krajský súd v Bratislave zrušuje rozhodnutie žalovaného č. OPS/BEZ/2014/169 O-538/2014  zo dňa
28.01.2015 ako aj rozhodnutia Inšpektorátu práce Trenčín, so sídlom Hodžova 36, 911 01 Trenčín,
IČO: 35 627 620 č. XXXX/XXX/XXXX/X.X/L zo dňa XX.XX.XXXX a vrátenia veci žalovanému na ďalšie
konanie.

2/ Žalobca neporušil zákaz nelegálneho zamestnávania zdokumentovaný v O. č. T.-XXX-XX-X.X/P-
AXX,XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v znení dodatku zo dňa XX.XX.XXXX vydaný Inšpektorátom práce
Trenčín, so sídlom Hodžova 36, 911 01 Trenčín, IČO: 35 627 620.

3/ Krajský súd v Bratislave zrušuje Protokole č. T.-XXX-XX-X.X/P-AXX,XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v
znení dodatku zo dňa 21.08.2014 vydaný Inšpektorátom práce Trenčín, so sídlom Hodžova 36, 911 01
Trenčín, IČO: 35 627 620.

4/ Žalovaný v súčinnosti s Inšpektorátom práce Trenčín, so sídlom Hodžova 36, 911 01 Trenčín, IČO:
35 627 620 je povinný vykonať výmaz žalobcu zo Zoznamu fyzických osôb a právnických osôb, ktoré
porušili zákaz nelegálneho zamestnávania vedenom žalovaným, s dátumom kontroly dňa 02.09.2014,
a s uvedeným právoplatným postihom dňa 30.01.2015.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 10.12.2015 zobral svoj návrh zo dňa 21.08.2015 v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.



Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoj návrh na zmenu podľa § 95 ods. 1 O.s.p. zo dňa
21.08.2015 v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov právo
na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené, a žalobca si trovy konania v návrhu
na späť vzatie žaloby neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho        doručenia na Krajskom
súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}