Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/252/2014 z 22. 3. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. marca 2016, sp. zn. 2S/252/2014, ECLI:SK:KSBA:2016:1014202001.1 Krajský súd Bratislava | 2S/252/2014 | ECLI:SK:KSBA:2016:1014202001.1 | 2016-03-22 | Uznesenie Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/de1e47e8-4002-4e83-8231-581e4b5e5922 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1014202001.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/252/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014202001
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1014202001.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Metrostav Slovakia a.s., IČO: 47 144 190, Mlynské Nivy
68, Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXX-XXXX/XXXX-ON/XX, XXXX-XXXX/XXXX-ON/XXX, XXXX-
XXXX/XXXX-ON/XXX zo dňa 29.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou osobne doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 02.12.2014 sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXX-XXXX/XXXX-ON/XX, XXXX-XXXX/XXXX-
ON/XXX, XXXX-XXXX/XXXX-ON/XXX zo dňa 29.10.2014, ktorým bolo podľa § 139 ods. 1 písm. d)
zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov zastavené konanie o námietkach 1. žalobcu, 2. Združenia „Metrostav SVK a.s. -
Metrostav a.s. - SNG“ a 3. Združenia - INGSTEEL&ViOn, smerujúcich proti vylúčeniu záujemcu z užšej
súťaže na predmet nadlimitnej zákazky „Rekonštrukcia, modernizácia a dostavba areálu Slovenskej
národnej galérie v Bratislave“, vyhlásenej Ministerstvom kultúry Slovenskej republiky ako verejným
obstarávateľom v Úradnom vestníku Európskej únie dňa 16.01.2014 pod značkou 2014/S 011-014326
a vo Vestníku verejného obstarávania č. 11/2014 zo dňa 17.01.2014 pod značkou 724 - MUP.

Keďže žalobca spolu so žalobou nezaplatil súdny poplatok za jej podanie, ktorý je 70,- eur, súd ho pod
následkom zastavenia konania vyzval na jeho zaplatenie výzvou č. k. 2S/252/2014-30 zo dňa
27.01.2016. Výzva bola spolu s predvolaním, príkazom na úhradu a vyjadrením žalovaného doručená
žalobcovi dňa 03.02.2016.

Žalobca si aj napriek výzve nesplnil poplatkovú povinnosť.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí



spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok v lehote ustanovenej vo výzve na jeho zaplatenie,
súd rozhodol tak, že konanie vo veci zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené a žalovanému trovy v súvislosti s konaním nevznikli.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.