{"guid": "ffe853bc-21c6-485a-8df0-9e97709572b3:5e7f5ce3-5194-42d7-8fd5-857ae0fa6a18", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1014201872.5", "spisova_znacka": "5S/241/2014", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/241/2014 z 29. 6. 2016", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. júna 2016, sp. zn. 5S/241/2014, ECLI:SK:KSBA:2016:1014201872.5", "identifikacne_cislo": "1014201872", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Peter Bebej", "sudca_id": 1439, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-bebej-1439", "datum_vydania": "2016-06-29", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e7f5ce3-5194-42d7-8fd5-857ae0fa6a18", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1014201872.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1014201872.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1014201872.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/241/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201872
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gaplovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1014201872.5

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Geodesign, s.r.o., Okružná 78, 018 51 Nová Dubnica,
IČO: 36 350 834, zastúpený: Allen & Overy Bratislava, s.r.o., so sídlom Eurovea Centrál 1, Pribinova
4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, P.O.BOX 58, 820
04 Bratislava, IČO: 31 797 903, za účasti: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812
72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXX-XXXX/XXXX-ON/XX zo dňa
XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e  v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave  č. k. 5S/241/2014-93 zo dňa
20.10.2015 dátum vydania napadnutého rozhodnutia žalovaného tak, že tento správne znie 10.10.2014.

Súd o p r a v u j e  v odôvodnení rozsudku Krajského súdu v Bratislave  č. k. 5S/241/2014-93 zo dňa
20.10.2015 na strane 6 v piatom odseku a na strane 7 v treťom odseku označenie obchodného mena
žalobcu tak, že toto správne znie Geodesign, s.r.o.

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhotovovaní rozsudku tunajšieho súdu č. k. 5S/241/2014-93 zo dňa 20.10.2015 došlo k chybe v
písaní, keď súd v záhlaví rozsudku uviedol chybne dátum vydania napadnutého rozhodnutia žalovaného,
a to 10.10.12014, pričom správnym dátumom vydania napadnutého rozhodnutia žalovaného je
10.10.2014.

Súd ďalej v odôvodnení uvedeného rozsudku na strane 6 v piatom odseku a na strane 7 v treťom
odseku nesprávne označil obchodné meno žalobcu ako Geodesing, s.r.o., pričom správne označenie
obchodného mena žalobcu je Geodesign, s.r.o.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na uvedené zrejmé chyby v písaní v rozsudku súd v súlade s ustanovením § 164 O.s.p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa          doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Najvyšší súd SR, písomne, v dvoch vyhotoveniach.



Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť
sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu
nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}