Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/231/2012 z 31. 3. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 31. marca 2016, sp. zn. 1S/231/2012, ECLI:SK:KSBA:2016:1012201807.5
Krajský súd Bratislava | 1S/231/2012 | ECLI:SK:KSBA:2016:1012201807.5 | 2016-03-31 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6cd7c44c-f272-4ea2-9de8-474bcc2ed509
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1012201807.5

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/231/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201807
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1012201807.5

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: eurobus a.s., Staničné námestie 9, Košice, IČO: 36 211
079, zastúpený advokátskou kanceláriou: IURISTICO s.r.o., Štefánikova 26, Košice, proti žalovanému:
Ministerstvo dopravy výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, Námestie slobody č. 6,
Bratislava, o návrhu žalobcu na opravu, resp. doplnenie rozsudku č.k. 1S 231/2012-89 zo dňa 21.1.2016,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave návrh  z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 1S 231/2012-89 zo dňa 21.1.2016 rozhodol tak, že napadnuté
rozhodnutie žalovaného v spojení s prvostupňovým rozhodnutím Ministerstva dopravy, výstavby a
regionálneho rozvoja Slovenskej republiky zo dňa 18. mája 2012 č. 01118/2012/ŠDÚ/z.26743 zrušil
podľa ustanovenia § 250j ods. 2 písm. a) O.s.p. a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Žalovaného
zaviazal na úhradu trov konania žalobcovi.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. marca 2016 sa domáhal opravy rozsudku s
odôvodnením, že podľa jeho názoru v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, respektíve
navrhol doplniť výrok rozsudku tak, že sa rozhodnutia žalovaného zo dňa 26.7.2012 č. 186/2012,
ako aj rozhodnutie Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky zo
dňa 18.5.2012 č. 01118/2012/ŠDÚ/z.26743 zrušujú výlučne v časti nepovolenia prepravy medzi
dvoma miestami na území Slovenskej republiky, povolenia prepravy medzi Slovenskom, Rakúskom a
Talianskom a schváleného cestovnom poriadku s obmedzením, že preprava na linke je povolená medzi
Slovenskom, Rakúskom a Talianskom a vnútroštátna preprava nie je povolená.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 166 ods. 1 a ods. 2 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania,
o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu. O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Doplnenie urobí
súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu
účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Žalobca podanou žalobou síce žiadal zrušiť napadnuté rozhodnutie len v časti nepovolenia prepravy
medzi dvoma miestami na území Slovenskej republiky, povolenia prepravy medzi v Slovenskom,
Rakúskom a Talianskom a schváleného cestovného poriadku s obmedzením, že preprava na linke je



povolená medzi Slovenskom, Rakúskom a Talianskom a vnútroštátna preprava nie je povolená. Podľa
názoru súdu povolenie na pravidelnú dopravu autobusmi medzi členskými štátmi EÚ na pravidelnej
verejnej medzinárodnej autobusovej linke v úseku Košice - Rím so zástavkami podľa predloženého
cestovného poriadku schváleného ministerstvom bolo žalovaným udelené žalobcovi za podmienok
uvedených žalovaným v napadnutom rozhodnutí. Súd preto zrušil rozhodnutie žalovaného ako celok a
nielen jednotlivé podmienky, pretože povolenie na pravidelnú dopravu autobusmi sa viaže na cestovný
poriadok schválený ministerstvom a na splnenie podmienok žalobcom, ktoré žalovaný vymedzil v
napadnutom rozhodnutí.

Podľa názoru súdu sa vo vyhotovenom rozsudku nevyskytla žiadaná zrejmá chyba v písaní a počítaní
a ani iná zrejmá nesprávnosť, nejedná sa o rozpor medzi výrokom a odôvodnením rozsudku súdu. Súd
je tiež názoru, že rozhodol o celom predmete konania, a preto za použitia ustanovenia § 164 a § 166
O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto  uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, písomne, dvojmo. Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).