{"guid": "8b1ba63c-4ee0-4487-81be-ccfe2b53dbd9:b72b795a-89a1-44d9-801d-3e4bceb5fcd9", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1213226362.2", "spisova_znacka": "7Co/563/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/563/2015 z 17. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. decembra 2015, sp. zn. 7Co/563/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1213226362.2", "identifikacne_cislo": "1213226362", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Blanka Podmajerská", "sudca_id": 1325, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-blanka-podmajerska-1325", "datum_vydania": "2015-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96", "nazov": "§ 96 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b72b795a-89a1-44d9-801d-3e4bceb5fcd9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1213226362.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1213226362.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1213226362.2/text", "citacie_n": 6, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/563/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213226362
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1213226362.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: K.. N. N., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom K. N. D.
XXX, št. občan SR, zastúpeného: DEDÁK & Partners, s.r.o., IČO: 35 906 464, so sídlom Mlynské Nivy
45, Bratislava, proti odporcovi: APEK s.r.o., IČO: 45 459 843, Plynárenská 2/A, Bratislava, zastúpeného:
Malata, Pružinský, Hegedűš & Partners s.r.o., IČO: 47 239 921, so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava,
o zaplatenie 53.600 euro s príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu
Bratislava II zo dňa 28. mája 2015, č. k. 10C/285/2013-222, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania  sa  pripúšťa.

Rozsudok súdu prvého stupňa sa  zrušuje a konanie o návrhu navrhovateľa                 sa  zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo dňa 28. mája 2015, č. k. 10C/285/2013-222 uložil odporcovi
titulom nesplneného záväzku zo zmluvy o pôžičke povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 53.600 euro
s 8,5 % úrokom z omeškania ročne od 10. 8. 2013 až do zaplatenia a na účet právneho zástupcu zaplatiť
náhradu trov konania v sume 3.216 euro a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 3.414,03 euro, to
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie odporca, ktorý dôvodiac neexistenciou zmluvy
o pôžičke uzatvorenej medzi účastníkmi konania navrhol napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa
zmeniť tak, že súd návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietne.

Navrhovateľ v písomnom vyjadrení k odvolaniu žiadal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako
vecne správny potvrdiť a navrhovateľovi priznať náhradu trov odvolacieho konania.

V priebehu odvolacieho konania navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa                      24. 11.
2015 zobral z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
konanie žiadal zastaviť a o náhrade trov konania rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Odporca podaním doručeným súdu toho istého dňa (24. 11. 2015) vyjadril súhlas so späťvzatím
návrhu na začatie konania z dôvodu uzatvorenej mimosúdnej dohody a navrhovateľom navrhovaným
rozhodnutím o náhrade trov konania

Podľa § 208 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení (ďalej „O.s.p.“) ak je návrh na začatie konania vzatý
späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd



rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k
záveru, že zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu na začatie konania. Vzhľadom k
dispozičnému prejavu navrhovateľa, ktorý v priebehu odvolacieho konania vzal návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť, s čím odporca výslovne súhlasil, odvolací súd v súlade s § 208 O.s.p. pripustil
späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok súdu prvého stupňa v celom rozsahu zrušil a konanie
zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 224 ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.,
s poukazom na zhodný návrh účastníkov konania žiadajúcich, aby odvolací súd  o trovách konania
rozhodol podľa citovaného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10C/285/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "642ee941-53ef-4570-b882-4365bd4579c6:f4094efc-eff8-4f88-b8d8-daaaf0a960ea", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:5113243149.4", "spisova_znacka": "1Cdo/106/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/106/2024 z 28. 1. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-01-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:5113243149.4"}, {"guid": "d43943f4-eb12-4d1f-aebc-10e77cfb75be:9a8f3c67-a590-4893-ac52-de4902dd0625", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:5113243149.2", "spisova_znacka": "4Cdo/223/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/223/2016 z 25. 10. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-10-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:5113243149.2"}, {"guid": "d43943f4-eb12-4d1f-aebc-10e77cfb75be:ae775c5e-887a-49ac-a861-d1e3666bc3f3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:5113243149.2", "spisova_znacka": "4Cdo/223/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/223/2016 z 24. 10. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-10-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:5113243149.2"}, {"guid": "d43943f4-eb12-4d1f-aebc-10e77cfb75be:abb7b108-ee83-43a0-8538-a7012a0ae192", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:5113243149.2", "spisova_znacka": "4Cdo/223/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/223/2016 z 24. 10. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-10-24", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:5113243149.2"}, {"guid": "f45fcff8-d0cf-4eb9-852f-f7f20ae3a41e:2a59db2e-bf53-483e-96da-b46c3751d95b", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2018:5113243149.4", "spisova_znacka": "7Co/13/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/13/2018 z 17. 4. 2018", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2018-04-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2018:5113243149.4"}, {"guid": "f45fcff8-d0cf-4eb9-852f-f7f20ae3a41e:660baeb7-a2d9-4a17-815e-a69fdd6a3aa7", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2018:5113243149.4", "spisova_znacka": "7Co/13/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/13/2018 z 17. 4. 2018", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2018-04-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2018:5113243149.4"}]}