{"guid": "cd561979-292a-4a7e-9cc6-b24245ff5b93:9eb3a8cb-c6c4-43c8-b0f5-2504a1540d5d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1015202024.1", "spisova_znacka": "4Sp/138/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sp/138/2015 z 13. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 13. decembra 2015, sp. zn. 4Sp/138/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1015202024.1", "identifikacne_cislo": "1015202024", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Sidónia Sládečková", "sudca_id": 69, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sidonia-sladeckova-69", "datum_vydania": "2015-12-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "10SZa/1/2016", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "080f0b42-add4-4448-9dde-d0b32e677b59:94581473-b29b-41db-b00f-cc4f6e54a0b7", "datum": "2016-01-19", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "nazov": "§ 250p OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250p"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250p"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9eb3a8cb-c6c4-43c8-b0f5-2504a1540d5d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1015202024.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015202024.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015202024.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 4Sp/138/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1015202024\nDátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015202024.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: H. R. P. J., narodeného XX.XX.XXXX, štátneho\npríslušníka Indickej republiky, naposledy s miestom pobytu v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov\nMedveďov, aktuálne na neznámom mieste, zastúpeného Martinom Škamlom, advokátom, Advokátska\nkancelária Škamla, s.r.o. so sídlom Makovického 15, Žilina proti odporcovi: Oddelenie cudzineckej\npolície Policajného zboru Bratislava Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Bratislava so sídlom\nHrobákova 44, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa zo dňa 18.11.2015 proti\nrozhodnutiu odporcu PPZ-HCP-BA6-618-009/2015-AV zo dňa 6.11.2015 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd v Bratislave návrh  o d m i e t a .\n\nŽiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nDňa 3.12.2015 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) prostredníctvom odporcu\ndoručený s administratívnym spisom č.p:. PPZ-HCP-BA6-618/2015-AV návrh (opravný prostriedok)\nnavrhovateľa zo dňa 18.11.2015 proti rozhodnutiu odporcu PPZ-HCP-BA6-618-009/2015-AV zo dňa\n6.11.2015 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým odporca dňom 6.11.2015 zaistil navrhovateľa do\n20.2.2016 a umiestnil ho v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov. Podaným návrhom sa\ndomáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia, svojho bezodkladného prepustenia zo zaistenia a náhrady\ntrov konania.\n\nK podanému návrhu nebolo pripojené plnomocenstvo na zastupovanie navrhovateľa vyššie označeným\nzástupcom. Preto súd výzvou zo 4.12.2015 vyzval označeného zástupcu na založenie plnomocenstva\nna zastupovanie navrhovateľa v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa, podaného voči\nnapadnutému rozhodnutiu v lehote 3 dní od doručenia výzvy. Dňa 14.12.2015 zástupca navrhovateľa\ndoručil súdu plnomocenstvo na zastupovanie navrhovateľa, datované 30.11.2015.\n\nOdporca vo svojom vyjadrení z 2.12.2015 k podanému návrhu uviedol, že navrhovateľ sa účinne vzdal\npráva podať voči napadnutému rozhodnutiu odporcu odvolanie a z tohto dôvodu navrhol súdu návrh\nodmietnuť.\n\nS poukazom na uvedené sa súd oboznámil s obsahom pripojeného administratívneho spisu odporcu,\nz ktorého o. i. zistil, že po vykonanom dokazovaní odporca vyhlásil, pretlmočil a navrhovateľovi\ndoručil napadnuté rozhodnutie PPZ-HCP-BA6-618-009/2015-AV zo dňa 6.11.2015. Toto rozhodnutie\nobsahovalo správne poučenie o možnosti podať voči nemu odvolanie. Z následnej zápisnice o podaní\nvyjadrenia navrhovateľa PPZ-HCP-BA6-618-012/2015-AV zo dňa 6.11.2015, spísanej s navrhovateľom\nza účasti tlmočníka  vyplýva, že navrhovateľ sa po doručení napadnutého rozhodnutia verbálne\nvzdal svojho práva podať voči napadnutému rozhodnutiu odvolanie. Ako to je zrejmé z jej obsahu,\nnavrhovateľ bol opakovane poučený o možnosti podať odvolanie voči napadnutému rozhodnutiu a\n\ntiež vyčerpávajúcim spôsobom o možnosti a právnych následkoch vzdania sa tohto svojho práva.\nNavrhovateľ  výslovne uviedol, že svojho práva podať voči napadnutému rozhodnutiu odporcu sa\nvzdáva. Z obsahu pripojeného administratívneho spisu odporcu tiež vyplýva, že navrhovateľ bol\n2.12.2015 cez letisko Viedeň - Schwechat vyhostený, čím bol realizovaný trest vyhostenia navrhovateľa,\nuložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/458/2015 z 5.11.2015.\n\nS poukazom na uvedené je zrejmé, že navrhovateľ sa účinne vzdal svojho práva podať odvolanie voči\nnapadnutému rozhodnutiu o jeho zaistení.\n\nPodľa ust. § 250p Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak je návrh podaný  oneskorene\nalebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu\nnepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia\nvecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu\nje prípustné.\n\nAko to je zrejmé z obsahu spisu, i napriek tomu, že navrhovateľ sa 6.11.2015 účinne vzdal svojho práva\npodať voči napadnutému rozhodnutiu odporcu odvolanie                                 (opravný prostriedok, návrh),\ntento opravný prostriedok podal prostredníctvom svojho zástupcu  dňa 23.11.2015, kedy bol odovzdaný\nna poštovú prepravu.\n\nPretože návrh - opravný prostriedok voči napadnutému rozhodnutiu odporcu o zaistení navrhovateľa\nbol podaný potom, ako sa navrhovateľ účinne vzdal svojho práva podať odvolanie voči napadnutému\nrozhodnutiu, dostal sa navrhovateľ do postavenia osoby, neoprávnenej na jeho podanie. Preto súd\nrozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n\nO trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods.1, písm. c), O.s.p.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 7 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd\nSlovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je\nurčené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie treba\npredložiť s potrebným počtom rovnopisov            a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde\na aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet\nrovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa\nodvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).", "vazby": {"stav": {"sz": "10SZa/1/2016", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "080f0b42-add4-4448-9dde-d0b32e677b59:94581473-b29b-41db-b00f-cc4f6e54a0b7", "datum": "2016-01-19", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}