{"guid": "b59a3dff-9adc-4d20-9137-8a363df78be7:9ca1f8e8-710a-4700-957a-f659f1adf92a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1015200237.2", "spisova_znacka": "5S/34/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/34/2015 z 17. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. februára 2015, sp. zn. 5S/34/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1015200237.2", "identifikacne_cislo": "1015200237", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Monika Valašíková PhD.", "sudca_id": 187, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-valasikova-phd-187", "datum_vydania": "2015-02-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9ca1f8e8-710a-4700-957a-f659f1adf92a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1015200237.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015200237.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015200237.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200237
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015200237.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Z. Z., S. XXX/X, H., zastúpený: JUDr. Milan Cíbik,
advokát, Tomášikova 4, Bratislava proti žalovanému: Univerzita Komenského v Bratislave, Šafárikovo
námestie 6, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. X. XXX/XXXX D IV/X zo
dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave     o d k l a d á    vykonateľnosť   rozhodnutia   žalovaného č. OŠV
XXX/XXXX D IV/X zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozhodnutím dekana Fakulty matematiky, fyziky a
informatiky Univerzity Komenského v Bratislave č. ŠO XXXX/XXXX D IV/X zo dňa XX.XX.XXXX, a to
až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou osobne doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 10.02.2015 sa žalobca domáha
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. X. XXX/XXXX D IV/X zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a bolo potvrdené prvostupňové rozhodnutie dekana Fakulty
matematiky, fyziky a informatiky Univerzity Komenského v C. č. ŠO XXXX/XXXX D IV/X zo dňa
XX.XX.XXXX o jeho vylúčení zo štúdia za disciplinárny priestupok podľa čl. 4 ods. 5 písm. e)
Disciplinárneho poriadku Univerzity Komenského v Bratislave pre študentov (Vnútorný predpis č.
8/2008), ktorého sa dopustil v období najmenej október až november 2014 tak, že v rámci podnikateľskej
činnosti na stránke hR. vypracovanie skúšok.

Žalobca zároveň žiadal Krajský súd v Bratislave o odklad vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného č.
X. XXX/XXXX D IV/X zo dňa XX.XX.XXXX. Namietal, že správne orgány oboch stupňov konali v
jeho prípade nesprávne a nezákonne vrátane rozhodnutia o uložení najprísnejšieho disciplinárneho
opatrenia, ktorým je vylúčenie zo štúdia bez akéhokoľvek bližšieho odôvodnenia. Žalobca tiež uviedol,
že bol študentom záverečného 5. ročníka, mal spravené všetky skúšky požadované pre 5. ročník a k
ukončeniu štúdia mu zostávalo vykonať len štátne skúšky a obhajobu diplomovej práce. Popri riadnom
dennom štúdiu aj brigádnicky pracoval v  obchodnej spoločnosti PB S., a.s.. Do rozhodnutia o uložení
disciplinárneho opatrenia nebol nikdy disciplinárne postihnutý, dokonca mu bolo priznané odborové
motivačné štipendium.
Žalobca ďalej vyjadril presvedčenie o nesprávnosti postupu v jeho disciplinárnom konaní a poukázal
na hrozbu vzniku závažnej ujmy, nakoľko už nie je študentom Fakulty matematiky, fyziky a informatiky
Univerzity Komenského v Bratislave a bez odkladu vykonateľnosti by došlo k výraznému zásahu do jeho
práv a oprávnených záujmov v súvislosti už s vykonaným štyri a pol ročným štúdiom na vysokej škole.

Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť
rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.

Krajský súd v Bratislave považoval dôvody uvedené v žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti vo výroku
identifikovaných rozhodnutí za opodstatnené, keďže okamžitým výkonom napadnutých rozhodnutí hrozí



žalobcovi závažná ujma spočívajúca vo výraznom zásahu do jeho práv a oprávnených záujmov v
súvislosti s úspešným absolvovaním štyri a pol ročného štúdia na vysokej škole. Krajský súd v Bratislave
zároveň zohľadnil skutočnosť, že žalobca bol študentom záverečného 5. ročníka, absolvoval všetky
skúšky požadované pre tento ročník, k ukončeniu vysokoškolského štúdia mu chýbalo iba absolvovanie
štátnych skúšok a obhájenie diplomovej práce a predtým nebol nikdy disciplinárne postihnutý.   Krajský
súd v Bratislave preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti
žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}