{"guid": "eac07019-43f6-406f-b13b-3ed6dc23959e:38e20776-caee-4486-bd9a-39453cb738f0", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1013201207.4", "spisova_znacka": "1S/166/2013", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/166/2013 z 23. 11. 2015", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. novembra 2015, sp. zn. 1S/166/2013, ECLI:SK:KSBA:2015:1013201207.4", "identifikacne_cislo": "1013201207", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Juraj Fujerík", "sudca_id": 835, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-fujerik-835", "datum_vydania": "2015-11-23", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/38e20776-caee-4486-bd9a-39453cb738f0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1013201207.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1013201207.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1013201207.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/166/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201207
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1013201207.4

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava,
proti žalovanému: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, 829 24 Bratislava, za
účasti: O. Ž., T. XXX, XXX XX T., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. DK
301/00011/2012/R zo dňa 23.04.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd  o p r a v u j e  záhlavie rozsudku tunajšieho súdu č.k. 1S 166/2013-112 zo dňa 10.09.2015 tak,
že záhlavie správne znie: ,,Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A,
811 02 Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, 829 24
Bratislava, za účasti: O. Ž., T. XXX, XXX XX T., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
DK 301/00011/2012/R zo dňa 23.04.2013, takto“.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave vydal dňa 10.09.2015 rozsudok č.k. 1S 166/2013-112, ktorým zamietol žalobu
a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. Náhradu trov konania nepriznal ani pribratému účastníkovi
konania. Pri písomnom vyhotovení tohto rozhodnutia došlo k pisárskej chybe, keď v záhlaví bola chybne
uvedená adresa žalobcu a jeho právneho zástupcu - ,,Karadžičova 10, 821 08 Bratislava“, pričom
správne malo byť uvedené ,,Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava“.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti a chybám v
písaní tým, že v záhlaví rozsudku bola nesprávne uvedená adresa žalobcu a jeho právneho zástupcu,
súd s poukazom na § 164 O.s.p. vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti   tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do  15  dní odo dňa jeho písomného doručenia na
Najvyšší súd Slovenskej republiky, prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}