{"guid": "0c0051c5-5484-43ed-a5f2-395cc1195a15:4f93387c-cd9d-419d-99bc-9c32a6a6ad0f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1712216130.1", "spisova_znacka": "8Co/698/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/698/2013 z 9. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. januára 2014, sp. zn. 8Co/698/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1712216130.1", "identifikacne_cislo": "1712216130", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2014-01-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4f93387c-cd9d-419d-99bc-9c32a6a6ad0f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1712216130.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1712216130.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1712216130.1/text", "citacie_n": 22, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Co/698/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712216130
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1712216130.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: R. X. - X.-M.-R., Y. Y. Č. T. Č.. XXX, zastúpenom
JUDr. Janou Fridrichovou, advokátkou so sídlom Jakubovo nám. č. 9, Bratislava, proti odporcovi: H. T.,
U. K. XXX/XX, J., K. M. Y. X.XXX,- P. s príslušenstvom a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného Y. R., M. D. XX.Q. XXXX, Č..X.. XXC XXX/XXXX-
XX, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením zamietol súd prvého stupňa návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného
opatrenia ; ktorým sa domáhal zakázať odporcovi nakladať s nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v
obci J. (Y. - N. D. Y. Y.. Č.. XXX, Y. na R. R.. Č.. XXX/XXX, R. - R. Č.. XXX/XX, D. R. - K. R., R. - R. Č..
XXX/,XXX, D. R. - M. R. G. Q. ), G. W. Y.Ť. ich na základe kúpnej zmluvy alebo inej scudzovacej zmluvy,
či už priamym predajom, darom, predajom prostredníctvom exekúcie alebo dražby alebo akýmkoľvek
iným spôsobom zániku vlastníctva, zaťažiť ich alebo iným spôsobom obmedziť vlastníctvo a prikázať
odporcovi uvedené nehnuteľnosti na svoje náklady chrániť pred znehodnotením, poškodením, zničením
alebo odcudzením. S poukazom na ust. § 102 ods. 1, § 75 ods. 2 O.s.p. dospel k záveru,
že navrhovateľ neosvedčil existenciu bezprostredne hroziacej ujmy. Konštatoval, že hoci navrhovateľ
v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia osvedčil existenciu nároku, neosvedčil skutočnosť,
že bez nariadenia predbežného opatrenia by bol prípadný budúci výkon rozhodnutia ohrozený, keďže
nebezpečenstvo zmarenia výkonu musí byť reálne a musí hroziť bezprostredne. Uviedol, že
samotná existencia dlhu nemôže byť dôvodom na nariadenie predbežného opatrenia, dôvodom môžu
byť len skutočnosti, ktoré opodstatňujú obavu, že by prípadný výkon rozhodnutia mohol byť zmarený.
U dlžníka môže byť dôvodom také jeho konanie, ktorého dôsledkom je zníženie majetku, ktorý je
možné postihnúť pri výkone rozhodnutia, alebo ktoré inak podstatnou mierou negatívne ovplyvňuje jeho
majetkové pomery ( N. XX/XXXX). V tomto smere nezistil v konaní skutočnosti odôvodňujúce odklon od
ustálenej judikatúry. Ďalej konštatoval, že z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia nie je možné
vyvodiť záver, že existuje reálne alebo bezprostredne hroziace nebezpečenstvo, že by budúci výkon
rozhodnutia bol ohrozený, nakoľko u odporcu nebolo preukázané také konanie, v dôsledku ktorého by
dochádzalo k zmenšovaniu jeho majetku a v dôsledku ktorého by teda prípadné rozhodnutie vo
veci samej nebolo možné vykonať. Prípadnú snahu odporcu o predstieranie insolventnosti považoval
za irelevantnú. Za nutné považoval prihliadnuť na skutočnosť, že odporca v súčasnosti svoj dlh spláca
v splátkach,

a preto nie je možné konštatovať, že sa vyhýba plneniu svojich povinností.



Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ domáhajúc sa
jeho zmeny tak, aby bolo jeho návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu
vyhovené dôvodiac tým, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je poznačené nezákonnosťou, respektíve
protiústavnosťou. Argumentoval tým, že odpor podaný odporcom nemá právnu kvalitu odporu. Uviedol,
že upozornil súd prvého stupňa, že splátky zvolené odporcom XX,- P. mesačne predstavujú vlastne
jeho šikanovanie, nezanedbateľnú časť splátok pritom \"zožierajú\" bankové poplatky účtu a dostáva sa
tak do situácie, že jeho dlh sa reálne nezmenšuje. S poukazom na viaceré rozhodnutia Ú. Y. Y. N. G. Q.
Y. Y. N. zdôraznil, že nariadenie predbežného opatrenia, blokujúce majetok dlžníka, je dôvodné vtedy, ak
je zrejmé, že veriteľ nemôže počkať na výsledok konania vo veci samej bez toho, že by mu hrozila ujma,
postačuje pritom aspoň dostatočná pravdepodobnosť. Opakovane zdôraznil, že odporca hovorí o svojej
úplnej insolvencii, avšak vlastní nehnuteľnosť, ktorú založil záložným právom pre banku a uvádza, že
dlhuje aj iným subjektom, pričom naznačuje, že ich uprednostňuje.

Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa v celom rozsahu a v medziach dôvodov
odvolania, ktorými je viazaný (§ 212 ods.1 O.s.p.), vrátane konania, ktoré mu predchádzalo, bez
nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods.2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie
navrhovateľa nie je dôvodné.

Základnými predpokladmi pre nariadenie predbežného opatrenia je osvedčenie aspoň základných
skutočností potrebných pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana, ako i preukázanie naliehavej potreby dočasnej úpravy vzťahov medzi účastníkmi, a to
osvedčením bezprostrednosti ohrozenia nároku, resp. existencia súdneho rozhodnutia alebo stav v
súdnom konaní, ktorý osvedčuje, že reálne dôjde k vydaniu rozhodnutia, ktoré môže byť exekučným
titulom.

Predbežné opatrenie nie je možné nariadiť len na základe tvrdení navrhovateľa bez toho, aby boli
osvedčené aspoň také rozhodujúce skutočnosti, ktoré umožňujú záver o opodstatnenosti
návrhu vo veci samej. Z hľadiska skutkového je preto nevyhnutným predpokladom úspešnosti návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia taký stupeň spoľahlivého osvedčenia základných skutkových
okolností tvrdených v návrhu, pri ktorom možno dôvodne nadobudnúť presvedčenie o ich pravdivosti a
na ich základe usudzovať s väčšou mierou pravdepodobnosti na vydanie priaznivého rozhodnutia
vo veci samej.

Pre potreby rozhodovania súdu o nariadení predbežného opatrenia nie je potrebné vykonávať
dokazovanie na opodstatnenosť návrhu vo veci samej, súd vychádza z rozhodujúcich
skutkových tvrdení uvádzaných navrhovateľom v návrhu, ktorými tento odôvodňuje existenciu svojho
nároku, s prihliadnutím i na výsledky vykonaného dokazovania - pokiaľ sa začalo vo veci samej konať,
inak sa posudzuje hodnovernosť a pravdivosť tvrdení navrhovateľa, ktorými odôvodňuje opodstatnenosť
návrhu vo veci samej, až následne dokazovaním vo veci samej, a pre účely predbežného opatrenia nie
je potrebné ich pravdivosť zisťovať a vyhodnocovať v konfrontácii s inými relevantnými skutočnosťami
týkajúcimi sa samotnej podstaty veci.

Nariadenie predbežného opatrenia z dôvodu ohrozenia budúceho výkonu rozhodnutia predpokladá
existenciu rozhodnutia, prípadne listiny, ktoré sú spôsobilým titulom pre exekúciu, alebo aspoň stav v
prebiehajúcom konaní, ktorý osvedčuje, že reálne dôjde

k vydaniu priaznivého rozhodnutia. Nariadenie predbežného opatrenia z dôvodu obavy z
budúceho výkonu súdneho rozhodnutia v prípade, ak doposiaľ nebolo vydané rozhodnutie a ani
neprebieha konanie, v ktorom by mohlo byť vydané, predstavuje celkom výnimočné opatrenie, ktoré
musí byť odôvodnené mimoriadnymi okolnosťami prípadu, takže o to viac musia byť dané alebo aspoň
osvedčené skutočnosti, ktoré odôvodňujú obavu z ohrozenia výkonu pre navrhovateľa priaznivého
rozhodnutia ohľadne ním tvrdeného nároku, ktorý musí byť riadne osvedčený tak, aby bolo možné
usudzovať, že jeho priznaniu v súdnom konaní zásadne nič nebráni. Výnimočnosť vydania predbežného
opatrenia však v takomto prípade môže byť daná výškou dlžnej čiastky, opakovaným zbavovaním sa
majetku dlžníka alebo menením zloženia jeho majetkovej podstaty. Je v rozpore s účelom inštitútu



predbežného opatrenia vyvíjať ním zámerne na odporcu tlak smerujúci k dosiahnutiu uspokojenia
uplatňovanej pohľadávky v čo najkratšom čase. Taktiež len samotná existencia pohľadávky, prípadne
existencia viacerých veriteľov dlžného odporcu nezakladajú obavu z ohrozenia budúcej vymožiteľnosti.

V preskúmavanej veci odvolací súd zhodne so záverom súdu prvého stupňa konštatuje, že navrhovateľ
dostatočne spoľahlivo osvedčil existenciu záväzku odporcu vzniknutého mu titulom zaplatenia ceny za
dodanie a montáž diela navrhovateľom.

Odvolací súd sa stotožnil aj so záverom súdu prvého stupňa, že navrhovateľ neosvedčil dostatočne
presvedčivo dôvodnosť obavy z ohrozenia budúceho výkonu rozhodnutia žiadnymi rozhodujúcimi
skutočnosťami, ktoré by nasvedčovali tomu, že odporca má snahu podniknúť také právne či
faktické úkony, ktoré by smerovali k zmareniu, sťaženiu alebo znemožneniu vymožiteľnosti pohľadávky
navrhovateľa v prípade jeho úspechu v konaní. Z ním tvrdených skutočností nie je zrejmé
bezprostredné a konkrétne ohrozenie vymoženia žalovanej pohľadávky. Len odmietnutie jednorazového
zaplatenia žalovanej pohľadávky odporcom v celom požadovanom rozsahu a jej postupné splácanie
v splátkach po XX,- P., stav ohrozenia nezakladá, reálnu a bezprostrednú obavu treba osvedčiť
konkrétnymi krokmi odporcu vo vzťahu k jeho majetkovým pomerom, ktoré by túto jeho snahu vyhnúť sa
plneniu v budúcnosti spoľahlivo potvrdili. Navrhovateľ žiadnym spôsobom neosvedčil ani primeranosť
výšky žalovanej pohľadávky k hodnote k nehnuteľností, s ktorými navrhuje odporcovi zakázať
nakladať.

V danom prípade teda odvolací súd nepovažoval za opodstatnené uprednostniť záujem navrhovateľa
na zabezpečení efektívnej právnej ochrany jeho ohrozených práv v základnom
súdnom konaní, pred plnohodnotnou realizáciou vlastníckych práv odporcu, pretože za danej situácie
by znamenalo požadované obmedzenie jeho dispozičných oprávnení neprimeraný zásah do jeho
vlastníckych práv. Len skutočnosť, že odporca dlhuje aj iným subjektom, nezakladá bezprostrednosť
ohrozenia vymožiteľnosti pohľadávky navrhovateľa. Rovnako zo zriadenia záložného práva v prospech
banky nemožno vyvodiť zámer odporcu oddialiť uspokojenie pohľadávky navrhovateľa.

Po vecnom a právnom posúdení relevantných skutočností na základe obsahu spisu dospel odvolací súd
k zhodnému záveru so súdom prvého stupňa, že navrhovateľ dostatočne nepreukázal v danom štádiu
konania základné predpoklady opodstatňujúce nariadením predbežného opatrenia dočasne obmedziť
výkon práv odporcu k jeho nehnuteľnému majetku, keď dostatočne neosvedčil právne významnými
skutočnosťami bezprostredne hroziace nebezpečenstvo reálnej obavy z konkrétneho správania sa
odporcu v snahe nakladať s nehnuteľnosťami so zámerom vyhnúť sa uspokojeniu jeho pohľadávky.
Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne
potvrdil (§ 219 ods. 1 O.s.p.).

O náhrade trov predbežného opatrenia, vrátane trov odvolacieho konania, bude rozhodnuté v rámci
náhrady trov konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "f5190c46-5083-4aea-8b55-0dfb8691c8b0:7b485df6-a708-4e39-8b8e-3e8cafdcdf06", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1326200449.1", "spisova_znacka": "7Co/86/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/86/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1326200449.1"}, {"guid": "41ba00a9-b0ad-4aa4-8ffd-df422218c4c3:8a723439-5f0e-49eb-9ec5-e2cf1f60af70", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:6125338425.1", "spisova_znacka": "8Cob/153/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Cob/153/2025 z 19. 12. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:6125338425.1"}, {"guid": "1963ed42-180f-4f1a-bd42-269855b7d12d:c4c58272-6963-4e27-9221-65ac67ac2ae8", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2025:6725202235.1", "spisova_znacka": "16Co/47/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/47/2025 z 7. 8. 2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-08-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2025:6725202235.1"}, {"guid": "28bfeea7-698d-4ad6-aaf2-d2053b2035e9:d3a52d8d-52fe-49cf-942f-714d582d511f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1624202779.1", "spisova_znacka": "9Co/40/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Co/40/2025 z 24. 4. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-04-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1624202779.1"}, {"guid": "77c31bdb-ebb5-477a-930f-1da88558ffde:274a5c17-2a33-4148-a3a6-65410805369a", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2025:4124211208.1", "spisova_znacka": "8Co/4/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/4/2025 z 4. 2. 2025", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2025-02-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2025:4124211208.1"}, {"guid": "29a67a9b-fc2d-4978-ad6a-48877875515b:5c9a9d0e-9f5a-42ce-ab24-a73d60f118ef", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1424204275.1", "spisova_znacka": "7Co/71/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/71/2024 z 31. 7. 2024", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2024-07-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1424204275.1"}, {"guid": "de9036ec-8c67-42a8-b4d9-e76eb8c94bf7:4c99bdc7-9ea4-4594-9224-d25f43f386b9", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1321201798.1", "spisova_znacka": "4Cob/87/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/87/2021 z 21. 6. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-06-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1321201798.1"}, {"guid": "8c056632-e728-49c2-9e74-7cf45b4b1cab:2fbbfa6c-b779-41f9-8f2b-d2e0c932652f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1320209231.1", "spisova_znacka": "11CoP/22/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/22/2021 z 18. 2. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-02-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1320209231.1"}, {"guid": "de37856d-14ec-49ee-9182-b3774ee13d0a:5c0f6fa5-ea2a-4716-b76d-ca9370f7a625", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1320206473.1", "spisova_znacka": "7Co/100/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/100/2020 z 18. 8. 2020", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2020-08-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1320206473.1"}, {"guid": "966094c5-2f87-4953-9660-92d02b63899d:16c5d20a-6b7e-42b9-be12-7890c34288b4", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200617.1", "spisova_znacka": "75Cb/8/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 75Cb/8/2026 z 2. 2. 2026", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2026-02-02", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200617.1"}, {"guid": "e88cb18c-9fa5-4c92-8221-35ae2a56d7d4:0ed064c9-e850-42f7-914c-0fbb2b667e33", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1325207312.1", "spisova_znacka": "80CbZm/6/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 80CbZm/6/2025 z 13. 10. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2025-10-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1325207312.1"}, {"guid": "f3617cc4-3988-4460-be1f-51f77515c0ff:5f7cd5a4-e5eb-418d-8f69-ed0b50743cd0", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:6125338425.2", "spisova_znacka": "75Cb/94/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 75Cb/94/2025 z 30. 9. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2025-09-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:6125338425.2"}, {"guid": "921e7c6e-3463-4593-924d-b95f19dd6c5b:98317110-37dc-4d65-ab24-69978a3d0926", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1425207692.2", "spisova_znacka": "61C/58/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 61C/58/2025 z 18. 9. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava IV", "datum_vydania": "2025-09-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425207692.2"}, {"guid": "b0972345-0643-48fb-abc1-4beb9fab519e:88586f3a-35db-475e-9660-60cbb474300e", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1325206356.1", "spisova_znacka": "75Cb/92/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 75Cb/92/2025 z 9. 9. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2025-09-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1325206356.1"}, {"guid": "12b58e1c-ae94-4272-b8c0-eb084b8ea754:828b34c1-db62-445f-b962-b2902a2fb4ef", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1324207800.1", "spisova_znacka": "80Cb/131/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 80Cb/131/2024 z 23. 10. 2024", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2024-10-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324207800.1"}, {"guid": "0e483a36-8c46-499c-b034-f511a0a641eb:1e73c550-8c66-4dc4-bff1-084954cf8956", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2026:7826201883.1", "spisova_znacka": "6C/37/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 6C/37/2026 z 27. 8. 2026", "sud": "Okresný súd Rožňava", "datum_vydania": "2026-08-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2026:7826201883.1"}, {"guid": "d42d9ef5-bce9-459a-a508-640315289e71:10a02575-34d5-4a08-8201-7ae1361ee58e", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2026:6726201975.1", "spisova_znacka": "6C/33/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 6C/33/2026 z 4. 6. 2026", "sud": "Okresný súd Zvolen", "datum_vydania": "2026-06-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2026:6726201975.1"}, {"guid": "08f43f98-dacd-4ad8-8bb5-9cefbe61a620:0d9221d0-a2e8-4b1a-9056-d9a022a8c51f", "ecli": "ECLI:SK:OSTT:2025:2125206764.1", "spisova_znacka": "23Cb/65/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 23Cb/65/2025 z 4. 9. 2025", "sud": "Okresný súd Trnava", "datum_vydania": "2025-09-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2025:2125206764.1"}, {"guid": "7122de95-4a64-427d-97cb-034dc83ef296:1d3e16ee-c6dd-4546-ad5c-017fbc44108a", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7825201520.2", "spisova_znacka": "6C/45/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 6C/45/2025 z 22. 7. 2025", "sud": "Okresný súd Rožňava", "datum_vydania": "2025-07-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825201520.2"}, {"guid": "61a612c7-f04e-4977-8547-780b2656ba46:fe0f6b21-0220-46d0-a6c9-4933ea574d52", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7825200902.1", "spisova_znacka": "6C/27/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 6C/27/2025 z 19. 5. 2025", "sud": "Okresný súd Rožňava", "datum_vydania": "2025-05-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825200902.1"}, {"guid": "604c2406-c9b0-476a-b6ed-43b73eea7686:fe799ba8-9e8e-4ec1-8e76-9ff79687b439", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2025:5124213147.4", "spisova_znacka": "51C/109/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 51C/109/2024 z 19. 5. 2025", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2025-05-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2025:5124213147.4"}, {"guid": "636baf63-2a09-482f-82a8-2f64cdea860b:1dee31ae-84a8-4a05-a6eb-c10c4199860a", "ecli": "ECLI:SK:OSTT:2024:2124208497.1", "spisova_znacka": "36Cb/127/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 36Cb/127/2024 z 14. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Trnava", "datum_vydania": "2024-11-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2024:2124208497.1"}]}