{"guid": "60ec1178-5844-4f15-8b79-4b94412d5093:df3cceae-98fd-436c-bb9b-651e4afb7d7a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1312213188.1", "spisova_znacka": "11CoP/421/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/421/2013 z 10. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. marca 2014, sp. zn. 11CoP/421/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1312213188.1", "identifikacne_cislo": "1312213188", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2014-03-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1996/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 zákona č. 99/1996 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1996/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1996/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1996/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 zákona č. 99/1996 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1996/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1996/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1996/99/#paragraf-222.odsek-1", "nazov": "§ 222 ods. 1 zákona č. 99/1996 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1996/99/#paragraf-222.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1996/paragraf-222"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1996/99#paragraf-207", "/SK/ZZ/1996/99#paragraf-222"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/df3cceae-98fd-436c-bb9b-651e4afb7d7a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1312213188.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1312213188.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1312213188.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/421/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312213188
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1312213188.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: L.. F. B., bytom Ľ. D.O. XXX/XX, N., zast. JUDr.
Adrianou Grendovou, advokátkou, Bratislava, Mickiewiczova 2, proti odporkyni: O.. O. B., bytom N., Ľ.
D. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k H. B., D.. XX.XX.XXXX, na odvolanie
odporkyne proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava III, č.k. 51P 95/2012-160 zo dňa 15.04.2013,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa   z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa svojim rozhodnutím rozviedol manželstvo navrhovateľa a odporkyne uzavreté dňa
21.05.1988 na býv. Obvodnom národnom výbore Bratislava IV. zapísané v knihe manželstiev vo zväzku
XX, roč. XXXX, str. XXX, por. č. XXX. Na čas po rozvode v tom čase maloletého H., D.. XX.XX.XXXX
zveril do osobnej starostlivosti matke, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Otcovi uložil
povinnosť platiť výživné vo výške XXX € mesačne, vopred, k rukám matky. Upravil právo styku otca s
v tom čase maloletým H. bez obmedzenia. Účastníkom nepriznal   právo na náhradu trov konania, o
náhrade trov konania štátu   rozhodne súd prvého stupňa samostatným uznesením.

Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie v časti úpravy vyživovacej povinnosti odporkyňa.

Podaním zo dňa 24.02.2014 odporkyňa zobrala odvolanie späť.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť,  nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 222 ods. 1 O.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastane ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť po právoplatnosti napadnutého
rozhodnutia plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania.

Odvolací súd vzhľadom na  vyššie citované ustanovenia a späťvzatie odvolania odporkyňou, odvolacie
konanie zastavil.



O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 144 veta prvá O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}