{"guid": "6dd62e91-20ed-4d1a-b058-a38d509f167d:ba9e4329-505c-486e-a7b5-40de11b283ca", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1211213191.1", "spisova_znacka": "8Co/160/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/160/2014 z 7. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 7. apríla 2014, sp. zn. 8Co/160/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1211213191.1", "identifikacne_cislo": "1211213191", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2014-04-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-2", "nazov": "§ 222 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-222"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-222"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ba9e4329-505c-486e-a7b5-40de11b283ca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1211213191.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1211213191.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1211213191.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Co/160/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211213191
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1211213191.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: TESTRA s.r.o., so sídlom Pivonková 1, Bratislava,
IČO: 00 683 451, zastúpeného JUDr. Ing. Jánom Felšöcim, advokátom, Advokátska kancelária so
sídlom M.R. Štefánika 1, Pezinok, proti odporcovi: Diligentia R.C., s.r.o. so sídlom Ipeľská 2, Bratislava,
IČO: 46 008 616 (pôvodne SAMOŠKA, a.s., so sídlom Ipeľská 2, Bratislava, IČO: 31 375 651),
zastúpenému Advokátskou spoločnosťou SKLEGAL s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 10, Bratislava,
o určenie neplatnosti nájomnej zmluvy a vypratanie nehnuteľnosti, o nariadenie predbežného opatrenia,
na odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 08. januára 2014, č.k.
45C/105/2011 - 291, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia odporcom            p r i p ú š ť a,
napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e  a konanie o nariadenie predbežného opatrenia
z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením zamietol súd prvého stupňa návrh, ktorým sa odporca v konaní o určenie
neplatnosti Zmluvy o nájme nebytových priestorov č. 20090601 zo dňa 01.07.2009 a o vypratanie
nebytových priestorov, ktoré sú predmetom tejto nájomnej zmluvy, domáhal proti navrhovateľovi
nariadenia predbežného opatrenia, ktorým žiadal uložiť navrhovateľovi, aby sa zdržal akéhokoľvek
konania súvisiaceho s vyprataním a odovzdaním resp. prevzatím nebytových priestorov užívaných
navrhovateľom, nachádzajúcich sa na 1.nadzemnom podlaží (1. NP) a 1.podzemnom podlaží (1.PP), so
samostatným vstupom, v nehnuteľnosti odporcu súp.č. XXX, na parc.č. XXXXX v k.ú. D., na U. E.. Č..
X F. Q., zapísané na LV č. XXXX, a to najmä uzatvorením nebytových priestorov, neumožneniu vstupu
navrhovateľa a jeho zákazníkom do nebytových priestorov a riadnemu a nerušenému prevádzkovaniu
maloobchodnej predajne navrhovateľa v nebytových priestoroch, nakladaniu s majetkom a zásobami
navrhovateľa a jeho obchodných partnerov umiestnených v nebytových priestoroch, a to až do
právoplatného skončenia sporu vedeného Okresným súdom Bratislava II pod sp.zn. 15C/27/2011
a súčasne do právoplatného skončenia sporu vedeného Okresným súdom Bratislava II pod sp.zn.
45C/105/2011.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca, žiadal napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie, alternatívne zmeniť a jeho
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovieť.



Písomným podaním doručeným súdu dňa 24.02.2014 odporca oznámil, že návrh na nariadenie
predbežného opatrenia berie v celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 24.02.2014 oznámil, že súhlasí so späťvzatím
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, žiada konanie zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214     ods. 2 O.s.p.
a dospel k záveru, že vzhľadom na to, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa nenadobudlo
ešte; v dôsledku včas podaného odvolania odporcom; právoplatnosť, bolo možné návrh na nariadenie
predbežného opatrenia vziať späť (§ 208, § 96 ods. 1 O.s.p.), a pretože zo strany odporcu došlo k
účinnému späťvzatiu jeho návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, s ktorým späťvzatím návrhu
navrhovateľ vyslovil súhlas, odvolací súd späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
odporcom pripustil, napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie; vzhľadom na to, že týmto
dispozitívnym úkonom zanikol predmet konania; zastavil (§ 208 a § 222 ods. 2 O.s.p.).

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1      písm. c/ O.s.p.
vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené a nebol zistený žiaden dôvod pre použitie výnimky podľa
ods. 2 § 146 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "45C/105/2011", "guid": "75bc3186-ea71-4f8c-a666-5825772f10f0:b7575e0b-1e38-407d-8e42-95c8c335f423", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}