{"guid": "e464860d-bee1-411b-a4e5-cdf1b4e1c945:672d465a-8b97-4596-a03e-3c9456de1783", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1112237781.1", "spisova_znacka": "3Co/473/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/473/2014 z 30. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. októbra 2014, sp. zn. 3Co/473/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1112237781.1", "identifikacne_cislo": "1112237781", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Jánošová", "sudca_id": 1351, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-janosova-1351", "datum_vydania": "2014-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/672d465a-8b97-4596-a03e-3c9456de1783", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1112237781.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1112237781.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1112237781.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/473/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112237781
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1112237781.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: W.. Bc. G. C., bytom Y. XX, Bratislava, proti
odporkyni: D. republika, zast. C. spravodlivosti D. republiky, X. námestie XX, J., o náhradu škody
spôsobenej nesprávnym úradným postupom, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava III, č. k. 11C/22/2013 - 23 zo dňa 26. februára 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa  p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi sa  n e p r i z n á v a  oslobodenie od súdnych poplatkov.

Odporkyni  s a  n e p r i z n á v a  náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil. Žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu
trov konania. Svoje rozhodnutie odôvodnil právne ust. § 10 ods. 1 veta prvá a druhá a § 10 ods. 3
veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a vecne tým,
že navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu prvého stupňa dňa 14. 11. 2012 voči odporkyni domáhal
náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom. Výzvou zo dňa 17. 12. 2012 bol navrhovateľ
vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 20,- eur podľa položky
7a Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní s poučením o zastavení konania, ak nebude poplatok
v určenej dobe zaplatený. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 27. 12. 2012, avšak súdny poplatok
do vydania rozhodnutia súdu prvého stupňa zaplatený nebol. Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok v
určenej lehote nezaplatil, konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
súdu prvého stupňa zrušil. Uviedol, že dňa 27. 12. 2012, kedy mu bola doručená výzva súdu prvého
stupňa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh elektronickými prostriedkami požiadal Centrum právnej
pomoci o priznanie nároku na poskytnutie právnej pomoci a toto tvrdenie preukázal priloženou kópiou
elektronického podania a kópiou druhej strany žiadosti o priznanie nároku na poskytnutie právnej pomoci
s vyznačenou prezenčnou pečiatkou Centra právnej pomoci, na základe ktorej je vedené konanie pod sp.
zn. 160/2013, ktoré doposiaľ nebolo ukončené. Súčasne požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov
podľa § 138 ods. 1 O.s.p.. Svoje pomery dokladoval priloženým rozhodnutím Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v Bratislave, č. J zo dňa 12. 10. 2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
13. 10. 2012.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal
odvolanie bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie
navrhovateľa nie je dôvodné.



Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Podľa § 138 ods. 2 písm. a/, b/ O. s. p. v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované vyplneným
tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle, alebo rozhodnutím
o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ sa návrhom na začatie konania od odporkyne domáha
zaplatenia náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 50.000,- eur titulom nesprávneho úradného postupu
Okresného súdu Bratislava III. Z obsahu spisu taktiež vyplýva, že výzvou zo dňa 17. 12. 2012, doručenou
navrhovateľovi dňa 27. 12. 2012, súd prvého stupňa navrhovateľa vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh vo výške 20,- eur. Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil,
konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil. V odvolaní navrhovateľ požiadal o priznanie
nároku na oslobodenie od súdnych poplatkov podľa § 138 od. 1 O.s.p. s tým, že podľa § 138 ods. 2
písm. b/ O. s. p. mu rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, č. J zo dňa 12. 10. 2010 bola
priznaná pomoc v hmotnej núdzi (č. l. 30). Súd prvého stupňa výzvou zo dňa 2. 5. 2013 navrhovateľa
vyzval na predloženie vyplneného tlačiva na dokladovanie pomerov podľa § 138 ods. 2 písm. a/
O.s.p. a doloženie listinných dôkazov preukazujúcich odôvodnenosť žiadosti o priznanie oslobodenie od
súdnych poplatkov. Vzhľadom na predložené rozhodnutie o priznaní postavenia osoby v hmotnej núdzi
navrhovateľ elektronickým podaním zo dňa 16. 5. 2013 oznámil, že výzvu súdu prvého stupňa má za
bezpredmetnú a na túto nebude reagovať (č. l. 41). Na výzvu súdu prvého stupňa Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny v Bratislave listom zo dňa 25.11.2013 oznámil, že navrhovateľ od 1. 8. 2010 do  30. 11. 2012
poberal dávku v hmotnej núdzi podľa zák. č. 599/2003 Z. z. o hmotnej núdzi, priznanú vyššie uvedeným
rozhodnutím. Rozhodnutím č. BA1/RPHN/SOC/2013/12130 zo dňa 15. 1. 2013 mu bola  dávka v
hmotnej núdzi a poskytované príspevky odňaté a ich výplata zastavená. Na odvolanie navrhovateľa
bolo rozhodnutie o odňatí a zastavení výplaty preddavkovo poskytovanej dávky a príspevkov k dávke
zrušené. Následne Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny,
referát pomoci v hmotnej núdzi, pracovisko Bratislava I a III sociálnu a finančnú situáciu navrhovateľa
opätovne posúdil a dňa 16. 5. 2013 vydal rozhodnutie č. BA3/RPHN/SOC/2013/12130-046 o odňatí
a zastavení výplaty uvedených dávok a príspevkov. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 6. 6. 2013. Rozhodnutím č. BA3/OPHN/SOC/2013/12130-0057 zo dňa 13. 9. 2013 správny orgán
nevyhovel žiadosti navrhovateľa a dávku v hmotnej núdzi a príspevky k dávke mu nepriznal, na základe
rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č. k. 19C 86/2012 - 60 zo dňa 7. 9. 2012, ktorým bol zamietnutý
návrh na určenie výživného. Proti uvedenému rozhodnutiu sa navrhovateľ opätovne odvolal a správny
orgán rozhodnutie odstúpil na Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny ako odvolací orgán. Do doručenia
uvedenej správy dňa 25. 11. 2013 rozhodnutie č. BA3/OPHN/SOC/2013/12130-0057 nenadobudlo
právoplatnosť. Úrad súčasne oznámil, že navrhovateľ aktuálne nie je poberateľom dávky v hmotnej núdzi
a príspevkov k dávke a tieto dávky mu nie sú poskytované.



Odvolací súd poukazuje na skutočnosť, že konanie o priznaní oslobodenia od súdnych poplatkov podľa §
138 O.s.p. je ovládané prejednacou zásadou, kedy je účastník konania, ktorý sa domáha priznania tohto
procesného nároku povinný svoje kvalifikované pomery tvrdiť ako aj predložiť dôkazy na preukázanie
svojich nepriaznivých majetkových či sociálnych pomerov. Navrhovateľ založil svoj nárok na priznanie
oslobodenia od súdnych poplatkov podľa § 138 O. s. p. na tom základe, že mu rozhodnutím Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny zo dňa 12. 10. 2010 bolo priznané postavenie osoby v hmotnej núdzi
podľa § 138 ods. 2 písm. b/ O.s.p.. Z obsahu správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave
zo dňa 13. 11. 2013 má však odvolací súd za preukázané, že predmetné rozhodnutie bolo zrušené a
navrhovateľ nie je poberateľom dávky v hmotnej núdzi ani príspevky k tejto dávke, pričom výplata dávok
v hmotnej núdzi mu bola zastavená rozhodnutím právoplatným už dňa 6. 6. 2013. Napriek výzve súdu
prvého stupňa doručenej dňa 16. 5. 2013 (č. l. 35) navrhovateľ svoje majetkové pomery nepreukázal ani
vyplneným tlačivom na dokladovanie pomerov účastníka konania podľa § 138 ods. 2 písm. a/ O.s.p..

Poukaz navrhovateľa na žiadosť podanú Centru právnej pomoci o poskytnutie právnej pomoci osobe
v materiálnej núdzi má odvolací súd za irelevantný, nakoľko predmetná žiadosť bola podaná dňa 14.
11. 2012, kedy navrhovateľovi svedčalo rozhodnutie o hmotnej núdzi podľa osobitného zákona (č.
l. 29). Navrhovateľ však o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov požiadal až dňa 8. 4. 2013,
pričom z obsahu správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava je zrejmé, že rozhodnutie o
odňatí a zastavení výplaty preddavkovo poskytovanej dávky a príspevkov navrhovateľa č. BA3/RPHN/
SOC/20132/12130-046 nadobudlo právoplatnosť dňa 6. 6. 2013. Vzhľadom na vyššie uvedenú správu
tak nemá odvolací súd za zrejmé, že pomery navrhovateľa  v čase rozhodovania o priznaní oslobodenia
od súdnych poplatkov zodpovedajú jeho pomerom v čase, kedy bola podaná žiadosť o priznanie právnej
pomoci podľa zák. č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ svoje pomery nezdokladoval ani vyplneným tlačivom na
zdokladovanie pomerov účastníka konania, pričom rozhodnutie o hmotnej núdzi navrhovateľa, č. B/XX/
XXXXX/JJ/X zo dňa 12. 10. 2010 bolo právoplatne zrušené, odvolací súd rozhodol tak, že navrhovateľovi
oslobodenie od súdnych poplatkov podľa § 138 O.s.p. nepriznal.

Odvolací súd súčasne poukazuje na skutočnosť, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku za návrh
bola navrhovateľovi doručená dňa 27. 12. 2012 (č. l. 11) Napriek tomu, že rozhodnutie o hmotnej núdzi
navrhovateľa bolo zrušené rozhodnutím, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6. 6. 2013 a navrhovateľ
súdny poplatok nezaplatil ani do konca lehoty na podanie odvolania, pričom oslobodenie od súdnych
poplatkov navrhovateľovi nebolo priznané, odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa,
ktorým konanie z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
zastavil podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1  v spojení s § 151 a § 142
ods. 1 O.s.p.. Nakoľko si úspešná odporkyňa náhradu trov odvolacieho konania neuplatnila, náhradu
trov odvolacieho konania jej odvolací súd nepriznal.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11C/22/2013", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "e464860d-bee1-411b-a4e5-cdf1b4e1c945:c1268ae8-7953-4008-a299-54ee03874c91", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1112237781.1", "spisova_znacka": "3Co/473/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/473/2014 z 30. 10. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-10-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1112237781.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:b20b4121-b4f3-439a-88a7-f9ade9345e60", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.405.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 405/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 405/2024 z 10. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.405.2024.1"}]}